Skip to content

Adefesios del simbolismo político

A propósito del Valle de los Caídos, del que tienes aquí abajo alguna reflexión, saco del cajón la referencia que me envió Josué, recogida en Foreing Policy, hace unos días: una bonita exposición de las estatuas políticas más feas del mundo. Como veras, muchas son reflejo de los delirios de grandeza de sus promotores, a veces dictadores bajitos y malhumorados.

No sé si quedarme con ésta:

O con ésta:

Las estatuas políticas más feas del mundo: fotos.

El arte de la oscuridad

En la República Dominicana, en la provincia de San Cristóbal en la que nació el dictador, se habla de crear un «Museo de Trujillo». La iniciativa no está clara y ya ha generado la polémica típica que suele surgir en estos casos.

En España no existe museo alguno «de la Memoria». Más bien al contrario: aún puede verse prácticamente como fue inaugurado el templo y la cripta del Valle de los Caídos, el gran monumento del franquismo en el que están enterrados Franco y Jose Antonio, junto con miles de fallecidos en la Guerra de los dos bandos. El monumento ha sido punto de reunión de los pocos fascistas que aún quedan, y Patrimonio no se atreve aún a tomar decisiones drásticas sobre el recinto. Qué contraste la brevedad y asepsia con que el Gobierno menciona en la web el «monumento» (aquí), con la lamentable hagiografía de la increíble Fundación Francisco Franco, que dice que aquello es un monumento «a la reconciliación». Hay que leer el libro de mi admirado amigo José María Calleja, El Valle de los Caídos, y leer también El Gran Manipulador, de Paul Preston.

Aún nos hacen falta unos añitos para que España no se agite tanto con la revisión de sus miserias. Mírese la polémica en la que se ha visto envuelto el juez Garzón por su intento de perseguir los delitos de la época, o la absurda controversia que en 2004 produjo el traslado de documentación de Salamanca a Cataluña.

El pueblo judío ha estado tratando de mantener la memoria sobre el Holocausto de todas las maneras imaginables. Entre ellas, la apertura de un total de 62 museos del Holocausto repartidos por Europa, Japón, Sudáfrica y Latinoamérica. Ninguno en el mundo árabe o musulmán (en realidad hay uno en Nazareth, destinado a los árabes de la ciudad, pero en territorio israelí). Entre los museos de la lista se incluyen los impresionantes campos de concentración de Polonia o Austria, por ejemplo. Mathausen pone los pelos de punta: sin prácticamente ninguna señalización ni aparataje turístico, allí se llega uno a poner debajo de la salida de gas en las cámaras, o a entrar en una de las celdas de castigo en las que caben dos personas de pie. Aterrador. El Museo del Holocausto de Washington DC proporciona una experiencia más sofisticada pero igualmente impresionante. La hermosa casa de Anna Frank en Amsterdam, atracción turística del circuito de la ciudad, y no incluida en la lista de museos, es también emocionante.

Como explica con brillo María Pía Lara en su libro Narrar el mal, que ya he citado aquí, los pueblos necesitan exorcizar su sufrimiento narrándolo. Y los museos de la memoria son una buena herramienta para ello. La autora del libro cuenta que la conciencia mundial sobre el Holocausto no surgió de la noche a la mañana, sino que tardó mucho tiempo en configurarse. De hecho, las primeras iniciativas de creación de museos de la memoria no fueron aprobadas hasta los años 50, bien pasada la Segunda Guerra Mundial.

Los judíos lo han logrado con tenacidad, y obviamente ayudados por la dimensión brutal de su tragedia. Pero hay otras muchas iniciativas que en otras partes del mundo han estado cargadas de polémica. Cuenta algunos casos latinoamericanos Newsweek en un pequeño pero muy buen artículo («The Art of Darkness»)

Justo antes de dejar el cargo, Bachelet inauguró en Chile el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos. Piñera prefirió no ir a la inauguración. Perú está en camino del construir también su Lugar de la Memoria este mismo año. Y nuevos o remodelados museos están en camino en Guatemala, Argentina o México.  

La memoria es buena, sin duda, pero crea tensión, y ese es el problema que está surgiendo en Latinoamérica: las dictaduras y sus crímenes de los años 70 y 80 están aún demasiado cerca, y sus protagonistas «demasiado vivos».

Breve mapa de las elecciones en Gran Bretaña (y similitudes con las españolas)

Debería ganar Cameron pero puede ganar Brown. Los sondeos anticipan que serán las primeras elecciones realmente discutidas en décadas. El conservador lleva más de un año con amplia ventaja sobre el laborista, pero las distancias se han recortado mucho en los últimos tiempos. Parecido podría suceder entre los socialistas y los populares en España en 2012.

Los británicos quieren cambio, pero Cameron no convence. El conservador tiene 43 años y ha aportado frescura frente al académico y flemático primer ministro sucesor de Blair. Las guerras de Irak y Afganistán, la sensación de que no se actúa correctamente contra la crisis económica y la división interna de «brownitas» y «blairitas», han cansado a los ciudadanos, pero muchos de ellos siguen temiendo que Cameron no tenga fuerza y sustancia, y que resulte demasiado liberal. Aunque el cansancio y la voluntad de cambio tienen otro origen en España, la sensación de que Rajoy «no llega» es parecida a la de Cameron.

Algún partido pequeño puede beneficiarse del desencanto con los dos grades. En Reino Unido, especialmente los liberal-demócratas de Nick Clegg. En España, en menor medida, la UPyD de Rosa Díez. Nunca he creído en un potencial elevado de Rosa Díez, pero un puñado de escaños podrían ser decisivos en 2012 para determinar quién gobierna, como lo serán los de Clegg en Inglaterra.

La abstención, el peligro de la izquierda. Nada nuevo en esto. Que los progresistas se queden en casa es el miedo de Brown y los laboristas. Podría ser el problema de los socialistas en 2012. Los debates presidenciales serán definitivos en Reino Unido. Allí son una novedad, aunque vayan a ser «a tres» y menos interesantes en consecuencia.

El papel de Blair está por definir. Aún no sabemos si saldrá mucho o poco a ayudar a su antiguo gran aliado Brown. Tampoco es sabido el efecto que tendría si apoyara, porque salió de Downing Street con la reputación por los suelos. ¿Le habrán perdonado ya los desmovilizados? ¿Qué papel jugará Aznar en 2012? ¿Y Zapatero si no es él quien finalmente se presenta?

Es probable que la cosa se caliente y haya campaña negativa. Aún la campaña está calmada, pero en contextos tan reñidos, lo normal es que quien puede perder (los laboristas) acudan al «miedo a que vengan los malos», en este caso desalmados thatcheristas que dilapidarán los avances sociales por obra de un joven inexperto como Cameron.

Pero allí queda muy poco, menos de un mes. Aquí quedan dos años y muchas incógnitas: ¿se notará en algo la recuperación económica el año que viene? ¿Qué efecto tendrá el caso Gürtel en el PP? ¿Qué pasará con ETA? ¿Se presentará Zapatero?

Todas las encuestas españolas publicadas en un sitio

Jorge Colmenarejo me envía este link que no conocía. Aquí tienes todas las encuestas preelectorales que se publican en España. Un buen recurso y un buen trabajo.

Electometro.

Por cierto, Jorge está haciendo en su blog unos análisis interesantes de la campaña catalana

La dimensión política del deporte

No te pierdas el artículo de Oscar Santamaría hoy en El Mundo que te pongo aquí a un click.

En un libro de baja factura y corta edición, titulado Política y comunicación en la historia contemporánea (Editorial Fragua), hay una compilación de artículos. Uno de ellos, «La acción armada de ‘Septiembre negro’ en Munich 72: su reflejo informativo en los diarios La Vanguadia y Sur», se habla de los Juegos Olímpicos de aquel año y las repercusiones políticas.

El libro tiene excelentes artículos sobre la utilización del cine en la política, desde Hitler a los republicanos españoles, pasando por Franco en España y otros ejemplos. Lástima que haya otros artículos demasiado locales o demasiado mediocres.

En fin: a leer esto de Oscar, que está «de cine». Nos hemos tomado juntos un café para celebrarlo.

Deporte y política: escenografía y emoción.

Obama sigue de campaña con los ciudadanos de Carolina del Norte como yo

Soy ciudadano de España y Organizing for America, la rama de grassroots de Obama, aún no hace campaña con extranjeros, por lo que a mi me han supuesto, supongo que por mi código postal español, habitante en Carolina del Norte… Les sugeriré que ajusten sus mensajes también para quienes quisiéramos apoyarles sin ser de su país.

Pero siguen sorprendiendo con sus mensajes. Ahora me mandan uno con este vídeo corto, barato y clarísimo, en el que me cuentan los beneficios de la reforma de salud en «mi Estado». Han hecho lo mismo con todos los estados de la Unión.

No te pierdas el vídeo, que está aquí.

Venía con este mensaje de la directora de nuevos medios de OFA, Natalie Foster. Qué bien, amigos y amigas de Obama, qué bien. Salud y a por la próxima reforma histórica.

Luis –Ever wanted a quick explanation of how health reform will benefit your area to share with friends and family?

We made this one-of-a-kind customized video to do just that. Watch now.

Opponents of reform are already calling for its repeal — and spreading outrageous lies about what it means for America.

We can’t let them tear down public support for reform.

Share this link with everyone you know so they can get the truth about how many people in their state will benefit from reform:

http://my.barackobama.com/WhatItMeans

Thanks,

Natalie

Natalie Foster
New Media Director

Paid for by Organizing for America, a project of the Democratic National Committee — 430 South Capitol Street SE, Washington, D.C. 20003. This communication is not authorized by any candidate or candidate’s committee.

This email was sent to:

Update Address / Email | Unsubscribe

El poder político en una taza

Me manda mi amigo Antoni Gutiérrez Rubí su artículo, publicado ayer en el diario Público, en España, sobre la guerra de los «coffee party» frente a los «tea party» en Estados Unidos. A partir de ahí, Antoni deriva hacia otros derroteros, muy interesantes.

Aquí tienes el artículo.

Gracias, Toni.

Wikileaks: de la web a televisión

La idea es portentosa, y auguro que el sitio, si consigue sobrevivir, va a converstirse en una de las herramientas más temibles para gobiernos y corporaciones opacos. Wikileaks es una web que permite a cualquiera, de manera segura y confidencial, colgar documentos que pueden comprometer a gobiernos o compañías corruptos u opresivos o simplemente opacos.

En estos días se está montando una buena en Estados Unidos porque Wikileaks ha dado un vídeo increíble en el que se ve como dos soldados estadounidenses se regodean matando a 11 personas en Irak, supuestamente insurgentes. Entre ellas dos fotógrafos de Reuters. El vídeo ha pasado de la web a las televisiones del mundo (en España lo acaban de contar en el Telediario) y ha generado incluso la reacción templada de la Casa Blanca.

Wikileaks fue creada por Sunshine Press, ONG formada por periodistas y activistas en defensa de los derechos humanos, y no acepta financiación de gobiernos o empresas, sino sólo de particulares. Eso les pone en problemas financieros.

Interesante también el documento confidencial de la CIA en el que se proponen técnicas de comunicación para promover en Francia y Alemania un apoyo a la Guerra en Afganistán.

Entretenimientos de «framing» para volver despacio al trabajo

Encontrados en Curso de autodefensa intelectual, de Normand Baillargeon. Feliz primavera.

Palabras garduña:

La garduña se alimenta de los huevos de otras haciendo un agujero, dejándolos vacíos, y luego marchándose dejándolos como estaban. La mamá afectada empolla un huevo vacío sin saberlo. Una palabra garduña es, en consecuencia, una palabra que vacía de contenido una frase. Ejemplos:

  • Un producto puede producir tal o cual efecto.
  • Un producto produce tal efecto hasta tal nivel.
  • Un producto ayuda a…
  • Un producto te hace sentir como
  • Algunos investigadores afirman que…
  • Algunas investigadores sugieren que…
  • (Añado yo) Con la información disponible… iniciamos la Guerra de Irak.

La falacia post hoc ergo procter hoc:

Como algo sucede después de otra cosa, eso implica que lo que sucede se produce como efecto de aquello. Por ejemplo, como cuando gobierna Aznar hay crecimiento y ahora que gobierna Zapatero hay crisis, eso significa que el crecimiento es consecuencia de Aznar y la crisis de Zapatero. Como hemos perdido unas elecciones, todo lo que hicimos en la campaña se hizo mal, o como ganamos, todo se hizo bien. Todo esto es tan absurdo como pensar que porque en un hospital hay médicos, los médicos son quienes originan la enfermedad. Todavía hay gente que cree que siempre que hay policías manejando el tráfico hay atascos.

Una sola palabra cambia la percepción:

Elisabeth Loftus ha estudiado el efecto de las palabras en las percepciones. En un experimento mostró a algunas personas filmaciones de accidentes de carretera y luego les preguntó por lo que habían visto. A la pregunta «¿A qué velocidad iban los coches cuando se estrellaron (smashed)?», la media de velocidad propuesta por la gente era más alta que cuando se preguntaba «¿A qué velocidad iban los coches cuando se toparon (hit)?».

Cómo recordar algo que no has visto:

«Si deseas un ejemplo del carácter constructivo de la memoria, prueba a hacer lo siguiente. Recuerda un momento del día de hoy en que hayas estado sentada. Recuerda el lugar donde estabas, la ropa que llevabas puesta, la posición de brazos y piernas. Hay muchas posibilidades de que contemples esa escena desde la perspectiva de un espectador, como si te vieras a ti misma en la televisión. Pero tal recuerdo no puede ser exacto, por cuanto durante esa experiencia, uno no se ha percibido a sí mismo desde esa perspectiva. Uno se acuerda sin duda de ciertas cosas, pero el cerebro construye el resto, la perspectiv televisual». (Tomado de Shick y Vaughn, How to Think about Weird Things, p. 44)

El visitante escéptico:

«Cuatro hombres visitan Australia por primera vez. Mientras viajan en tren, perciben el perfil de un cordero negro que está paciendo. El primer hombre concluye de ello que los corderos australianos son negros. El segundo asegura que todo lo que puede concluirse es que ciertos corderos australianos son negros. El tercero objeta que la única conclusión posible es que, en Australia, al menos un cordero es negro. El cuarto hombre, un escéptico, concluye: existe en Australia un cordero, uno de cuyos lados, por lo menos, es negro.» (Tomado de Chevalier, Québec Sceptique).

Disonancia cognitiva en dos frases:

– Hice esto, dice mi memoria.

– Imposible, dice mi conciencia.

Y es mi memoria la que cede.

Frederick Nietzsche.

Los nazis, precursores del terror management:

Hemos hablado aquí del terror management, o la hipótesis según al cual la evocación de imágenes de miedo, muerte, angustia, etc., vuelve a la gente más conservadora. Terror management o gestión de la angustia es lo que practican algunos gobiernos con sus ciudadanos (Bush, Corea del Norte, muy modulado pero también Uribe…). Lo que no sabía yo es que los nazis lo tenían tan claro. Hermann Goering en el Proceso de Nuremberg:

Sin duda el pueblo no desea la guerra. Eso es algo natural y comprensible. Pero, al fin y al cabo, son los dirigente e un país los que deciden las políticas. Tanto si se trata de una democracia como de una dictadura fascista, de un parlamento o de una dicatudra comunista, siempre resultará fácil inducir al pueblo a seguirlos. Haya o no libertad de expresión, el pueblo siempre puede ser inducido a pensar como sus dirigentes. Es fácil. Basta con decirle qeu está siendo atacado, denunciar la falta de partriotismo de los pacifistas y asegurar que ponen en peligro al país. Las técnicas son las mismas, no importa el país.

 Una visión algo sesgada de la sanidad en Estados Unidos:

Extraída del un capítulo de Los Simpson:

Cada día, decenas de personas mueren por arma de fuego en Springfield; pero hasta hoy, ninguna de esas personas era importante. Mi nombre es Ken Brockman.El viernes a las tres de la tarde, el autócrata local Mr. Montgomery Burns fue alcanzado por una bala tras un intenso enfrentamiento en el ayuntamiento. Burns fue llevado inmediatamente al hospital local, donde lo declararon muerto. Luego lo llevaron a un hospital mejor, donde los médicos hicieron mejorar su estado progresivamente, hasta llegar al de «vivo».

Adivino tu personalidad y no te cobro por leer tu mano

Sé cómo eres. No me preguntes cómo, pero lo adivino. Compruébalo tú misma o tú mismo:

Tienes necesidad de ser amado y admirado por los demás y, sin embargo, demuestras también una tendencia crítica hacia ti mismo. Aunque tu personalidad presenta algunas carencias, eres, en general, capaz de compensarlas. Posees considerables capacidades que todavía no has desarrollado. Por fuera pareces disciplinado y dueño de ti, pero por dentro tiendes a ser inquieto y ansioso. Puedes llegar a dudar seriamente si son correctas las decisiones que has tomado o los gestos que has hecho. Prefieres cierta dosis de cambio y variedad. Te contraría que te impongan límites. Te precias de ser un pensador independiente y no aceptas las afirmaciones de los demás sin exigir una prueba convincente. Sin embargo, también sabes qeu no es muy inteligente ser demasiado franco y descubrirse ante los demás. A ratos eres extravertido, afable y sociable y otras veces eres introvertido, reservado y circunspecto. Algunas de tus ambiciones tienen tendencia a no realizarse. Reconoces con facilidad que algunas de tus aspiraciones son poco realistas. A veces te preguntas si has tomado la decisión correcta o si has hecho el gesto adecuado. Tu vida sexual ha ido aparejada a ciertos problemas de adaptación. Dispones de muchas capacidades que aún no has podido demostrar totalmente. Tienes una marcada tendencia a ser muy crítico contigo mismo, así como un deseo inmenso de ser amado y admirado por las personas que te rodean.

¿Adiviné? Pues claro…

A esto se le llama «Efecto Forer», tomando el nombre del psicólogo que en los años cuarenta inventó un texto muy parecido a este y pidió a sus alumnos que dijeran en qué medida había acertado en su «test de personalidad», después de hacer con ellos el simulacro de un test. Puntuaron con un 4.2 sobre 5. Creyeron que realmente se había descrito su personalidad con esta patochada de texto.

La gente lee y escucha con preconcepciones de sí mismo y del mundo, y es relativamente fácil manipular al personal con ellas. Así actúan los videntes y los parapsicólogos. También algunos políticos cuando hablan de lugares comunes como la libertad, la igualdad, la honradez, la patria, la solidadaridad…  

El Efecto Forer está descrito en el Curso de defensa intelectual, libro de Normand Baillargeon.

Ahí encontrarás también la hilarante referencia a los peligros del peligroso asesino invisible MODH – Monóxido de Dihidrógeno (www.dhmo.org ) y también una divertida definición de una práctica política habitual, que consiste en «ira a una categoría mayor» para no centrarse en lo que se está hablando: el autor lo llama «el arenque ahumado»:

Cuéntase que en otro tiempo, en el sur de Estados Unidos, los prisioneros que huían dejaban arenques ahumados tras de sí para distraer a los perros y hacerles perder la pista.

Un ejemplo de un arenque ahumado, en boca de un niño:

– No juegues con ese palo, que pincha y podría hacerte daño.

– No es un palo, papá, es un láser biónico.

Y uno más: el periodista pregunta al político cómo puede dudar del cambio climático, y el político contesta:

– De lo que hay que preocuparse es de este Gobierno desmesuradamente regulador de la economía, de esos ejércitos de burócratas que dictan sin parar reglas y leyes que impiden a la gente tener empleos decentes para mantener a sus familias.  

El libro está muy bien para defenderse de falacias, sofismas e inventos retóricos. En más de una página he visto el reflejo de lo que hacemos en comunicación. Los dioses nos perdonen.