Skip to content

“Obama no puede ser un activista, un organizador y un legislador al mismo tiempo”

Lo dice el profesor Andrew Sabl, autor del libro Ruling Passions, en un memo de The Democratic Strategist que se acaba de hacer público. Obama, según la interesante aproximación del profesor de la UCLA, debería redefinir su propio rol, para presentarse como el “defensor de la Justicia bajo el imperio de la Ley”.

Sabl plantea así una tercera vía a los que critican a Obama por haber renunciado al idealismo del activista y organizador con que se dio a conocer, y a aquellos que le señalan ahora como un puro legislador pragmático. Dice Sabl que:

“Una camiseta que se hizo popular retrataba a Obama quitándose su camisa para mostrar debajo la ropa de Superman. No es mal rol al que aspirar: la Casa Blanca como gran Foro de la Justicia.”

En su memorando, el autor refiere un magnífico documento del Center for American Progress con las cosas concretas que el presidente podría hacer en ese rol.

    El presidente latinoamericano más valorado: factores

    Poco conocido por el tamaño del país que dirige, Mauricio Funes, el presidente de El Salvador, es sin embargo el presidente latinoamericano más valorado, con un 79 por ciento de valoración (Santos, el nuevo presidente de Colombia, está en un 72 por ciento, según una encuesta de hace tres días). Factores que lo aúpan a tan egregio puesto, según The Economist en su artículo “El Salvador’s president: So far, so good”:

    • No es la economía, que no va bien, ni la seguridad, que va muy mal. El presidente no ha mostrado aún resutados en esas dos batallas, tras un año de mandato.
    • La moderación: El FMLN, el brazo político de la antigua guerrilla, ahora ya es un partido político respetable y moderado, capaz de gobernar. La comparación cercana y de contraste sería con los sandinistas de Nicaragua y Ortega, que lo están pasando más bien mal en las tareas de Gobierno, yéndose a posiciones más extremas.  
    • Claridad en las políticas sociales: uniformes y zapatos para todos los niños en la escuela y educación gratuita por fin.
    • Habilidad para las relaciones con los medios. Claro que el presidente Funes es periodista y joven, y sabe muy bien cómo generar buenos cortes y buenas imágenes. Recientemente se le vió en Cuba, pero para importar no la Revolución, sino medicinas baratas.
    • Añado yo: el presidente sólo lleva un año, y eso ayuda. Aunque a un año de la elección, es habitual que los mandatarios tengan ya diez o quince puntos menos de aprobación que cuando fueron elegidos.

      Memo inicial ante las Elecciones Locales

      Me pidieron un artículo breve para la revista Más Poder Local. Redacté este memorando inicial para candidatos ante las Elecciones. Aquí lo dejo. No es de los que cambian la vida, pero ahí está, for the record.

      AL EQUIPO MUNICIPAL ANTE LAS ELECCIONES LOCALES
      Luis Arroyo

      Más Poder Local, número 3, diciembre 10

      NO HAGAS LA LISTA DE LA COMPRA: CONCÉNTRATE
      EN UNA O DOS EMOCIONES BÁSICAS
      No se trata de hacer la lista de propuestas o de las cosas hechas. Los proyectos concretos, como la reforma de una calle, la mejora de los servicios de limpieza, o similares, son importantes (mucho más importantes
      que en la política nacional en la que no se perciben con tanta claridad), pero más relevantes son las emociones que suscitan: modernidad, protección de los ciudadanos, fuerza, orgullo de pertenencia… Esas emociones serán la base de tu comunicación en contraste con la de tu adversario.

      LA GENTE VA A RECORDARNOS POR UNA COSA
      O dos, como mucho. Concentremos la comunicación en esas cosas centrales. Evaluemos lo hecho, que la gente lo entienda y lo vea. Por supuesto,  minemos lo que aún falta.

      DESDE ENERO, EN ESPAÑA EL CLIMA  VA A CAMBIAR
      Las elecciones locales y regionales son en mayo, pero la precampaña comenzará con el año. Desde entonces, la prensa se verá obligada a buscar el equilibrio entre Gobierno y Oposición e incluso cubrirá a quienes nunca
      cubre: otros partidos minoritarios. Por eso es importante lo que hagamos hasta Navidad: aún tenemos tiempo para anunciar propuestas y poner en marcha iniciativas sin que se den por descontadas.

      TODO AL SERVICIO DEL ALCALDE O DEL CANDIDATO
      Nadie sabe el nombre de ningún miembro del equipo municipal que no sea el alcalde o la alcaldesa o, en todo caso, el líder de la oposición. Esos nombres
      secundarios están bien como apoyo, pero deben estar al servicio de quien encabeza la lista y personaliza el proyecto.

      CAMBIO O CONTINUIDAD
      La palanca más activa en unas elecciones es lo que denominamos “pulsión de cambio”. ¿Quiere la gente cambiar? Si no se percibe esa pulsión, quien gobierna puede estar más o menos tranquilo, porque los colectivos
      humanos  son resistentes a los sobresaltos innecesarios.

      NO HAY CANDIDATO BUENO O MALO POR SÍ SOLO
      Una contienda electoral es el juego de dos o más candidatos. Un candidato puede ser muy bueno frente a un opositor y muy malo frente a otro. Lo importante no es la velocidad de tu caballo, sino si tu caballo es más rápido que los demás.

      PRENSA NO ES COMUNICACIÓN
      Confundir al jefe de prensa con el director de comunicación es como suponer que el camarero es el chef. A veces eso funciona, pero es bueno distinguir a quien administra la información (redactando notas, llamando
      a los periodistas, preparando comparecencias), de quien diseña el relato del candidato y marca con él la estrategia. En ese sentido, es un error también pensar en gobernar y luego comunicar. La comunicación debería estar siempre al principio de la toma de decisiones, no después. Tanto más cuanto más se acerca la campaña.

        Clinton: “Cuando la gente está desconcertada, quiere volver a casa”

        Bill Clinton – delgado, envejecido, pero encantador -, Tony Blair, Felipe González y Carme Chacón, con los líderes de los partidos progresistas danés y alemán, compartieron estrado en Nueva York el lunes pasado.

        Clinton dijo la frase más emocionante de la tarde: “Cuando la gente está desconcertada, confundida, preocupada, lo que quiere es volver a casa. Los conservadores están diciendo a la gente: ‘Ven a casa, entra, te hacemos sitio’”. Mientras nosotros nos preocupamos por las políticas públicas concretas, las soluciones racionales, la gestión…

        Al día siguiente, a puerta cerrada, Tony Blair afirmó, en parte contradiciendo a Clinton, que “cuando se dice que falla la comunicación, probablemente lo que fallan son las políticas públicas”.

        A mi, modestamente, me da la sensación de que son las dos cosas: estamos haciendo cosas que en todo el mundo contradicen nuestra narrativa, como extender los beneficios fiscales a los ricos en Estados Unidos, cortar pensiones y subsidios a los pensionistas y los parados en España, o someternos a la dictadura de “los mercados” en todo el mundo. Y, además, no sabemos explicar por qué lo hacemos.

        Todo esto ha sucedido en Nueva York – con un frío polar – entre el lunes y el martes, a iniciativa de la Fundación IDEAS y el Centre for American Progress: un éxito de mis amigos Matt Browne y Carlos Mulas.

          Habilidoso Rajoy

          No me gusta hablar aquí de política española, y menos aún para elogiar a Rajoy, pero hace un par de días el líder de la Oposición estuvo habilidoso como nunca. Comparecía el presidente Zapatero para dar cuenta de las gestiones del Gobierno en la crisis de los controladores aéreos.

          Rajoy tiró de hemeroteca y en un momento dado dijo: “el ministro de Fomento es un inútil total…”. Los bancos de los socialistas se rasgaron las vestiduras por el insulto… Y resultó que tal cosa la había dicho el vicepresidente Rubalcaba sobre el ministro de Fomento de Aznar cuando gobernaba el PP. Brillante.

          Rajoy no es bun orador, por mucho que a veces se diga, pero ese momento fue realmente hábil y memorable.

          Aquí lo tienes.

            It’s not the economy, stupid!, pero…

            Hemos defendido por aquí que la situación de la economía no es determinante en los resultados electorales. Puede ser un factor importante, un desafío para los gobernantes y, en situaciones de crisis como la actual, un foco de atención monográfico. Pero que la economía vaya mal no implica necesariamente que el Gobierno de turno pierda las elecciones, y que vaya bien no significa que gane. Hay decenas de ejemplos en todo el mundo. Aquí en España ningún presidente ha perdido con la economía mal. Todos llegaron al poder con situaciones económicas buenas, que teóricamente deberían haber ayudado a sus contrarios.

            Unos profesores estadounidenses acaban de dar una vuelta de tuerca al argumento: la política fiscal austera, sea por el gasto (gastar menos para controlar el déficit) o por el ingreso (subir los impuestos), no significa suicidarse electoralmente. De hecho, no hay ninguna relación entre una política fiscal dura y el resultado electoral. El estudio se llama “The Electoral Consequences of Large Fiscal Adjustments”.

            Los autores empiezan seleccionando los episodios más notables de crisis económica de los últimos 30 años en países desarrollados. Los gobiernos que en esas circunstancias fueron duros tuvieron una tasa de supervivencia electoral igual que los que fueron blandos.

            Sin embargo, se explica que entre los ”duros”, quienes optaron por subir los impuestos fracasaron mucho más (el doble) que quienes optaron por frenar el gasto. A la gente no le gusta, según los datos, que suban los impuestos, y no parece importarle ni para bien ni para mal que se frene el déficit.

              El mejor y más equilibrado artículo sobre las wikifiltraciones

              Como casi siempre, The Economist ofrece esta semana el más equilibrado artículo sobre las filtraciones de Wikileaks ; (“Unpluggable“). Si quieres tener una visión interesante, léelo. El artículo reconoce que las filtraciones de los papeles del Departamento de Estado cambiarán las maneras de la diplomacia, que ahora deberán ser más cuidadosas. Pero también cuestiona el estilo, el contenido y la mera acción de la filtración.

              El artículo incluye una selección de las filtraciones con efectos políticos más notables de la Historia:

              • LOS PAPELES DEL PENTÁGONO, 1971: 7.000 documentos demostrando las mentiras de América sobre la guerra de Vietnam, filtrados por Daniel Elsberg al New York Times.
              • EL WATERGATE, 1972: La filtración de los detalles del espionaje por Nixon del Partido Demócrata, contados al Washington Post por “Garganta Profunda”, que resultó ser Mark Felt, cuando se conoció su identidad, en 2005. Nixon tuvo que dimitir. 
              • EL ARCHIVO MITROKHIN, 1992: Vasily Mitrokhin filtró 25.000 páginas de secretos del espionaje ruso al M16, los servicios secretos británicos.
              • EL TABACOGATE, 1996: Uno de los jefes del sector, Jeffrey Wigand, contó al programa “60 Minutos” las cosas ocultadas por las tabaqueras. La película “El dilema” cuenta la historia
              • “LA GRAVE TRANSGRESIÓN”, 2001: El espía del M16 Richard Tomlinson reveló secretos del espionaje de su país, y publicó con ellos un libro en Rusia. Tuvo que exiliarse.
              • ABU GHRAIB, 2004:  A través de Internet se hicieron públicas las fotografías y detalles de los abusos de los soldados estadounidenses sobre los prisioneros iraquíes. Fue seguramente el punto que hizo tambalearse finalmente la Guerra.
              • LOS GASTOS DE LOS DIPUTADOS INGLESES, 2009: Aún no se sabe quién filtró los datos de los gastos suntuosos de numeros miembros del Parlamento de todos los partidos. Muchos fueron imputados y hubo muchas dimisiones también.

                ¡Basta de sabotajes! Llamada de los demócratas frente al extremismo guerrero

                El influyente The Democratic Strategist acaba de enviar un memorando pidiendo pararle los pies a los extremistas del Partido Republicano aliados con la Fox y otros. Conviene leerlo porque es una auténtica llamada a resistir frente al simplismo que mete miedo.

                  Los diez mandamientos de Séguéla

                  Mi amigo José Luis Alvarez, profesor de ESADE, con quien he compartido conversación recientemente, me pasa una vieja conferencia de Jacques Séguéla, el jefe creativo de Euro RSCG y asesor de Mitterrand, que habla de la publicidad electoral. Son diez mandamientos, que están muy bien:

                  1. Se vota por un hombre (sic), no por un partido.

                  2. Se vota por una idea, no por una ideología.

                  3. Se vota por el futuro, nunca por el pasado.

                  4. Se vota por un espectáculo, no por la vanalidad.

                  5. Se vota para uno, no para un candidato.

                  6. Se vota por lo auténtico, no por la impostura.

                  7. Se vota por un destino, no por una tontería.

                  8. Se vota por valores, no por pragmatismo.

                  9. Se vota por un activo, no por un pasivo.

                  10. Se vota por un ganador, no por un perdedor.

                    Los secretos (exagerados) del lenguaje corporal

                    El History Channel ha ofrecido un interesante trabajo sobre el lenguaje corporal en la política: es divertido e instructivo. Se da a entender una constante preocupación de los líderes por sus gestos, completamente exagerada, pero está muy bien.

                    Cortesía de un blog de comunicación, Todo Marketing Político

                    Los secretos del lenguaje corporal, Canal Historia

                      Página 30 de 59« Primera...1020...2829303132...4050...Última »