Cómo dar discursos como Kennedy

6 de Febrero de 2010

Quizá sea demasiado ambicioso: probablemente para llegar a los niveles emocionales de discursos como los de Kennedy o Martin Luther King habría que haber vivido en los años 60 y haber defendido causas tan poderosas como “la libertad frente al comunismo” o los derechos de los negros. Y quizá haber tenido como logógrafo a un genio como Ted Sorensen (tengo aún por leer Counselor, sus memorias de 2008), en el caso de Kennedy; o ser predicador, como King.

Pero hoy quiero ayudarte, si te apetece, a acercarte al estilo de Kennedy. Primero debes saber que se puede leer bien sin que se note demasiado. Te recuerdo que oradores como Obama o Sarkozy, o Leonel Fernández en República Dominicana, o Lula en Brasil, u otros tantos, que pasar por estar entre los mejores, lo leen prácticamente todo. Y no pasa nada.

Y segundo, que hay algunos truquitos sencillos que ayudan. Muy sencillos. Te cuento dos fundamentales.

1. PON EL TEXTO EN FORMA DE POEMA, EN FORMA DE PROMPTER.

Tomemos un extracto del segundo discurso más célebre de la Historia contemporánea, después del “Tengo un sueño” de King. Se trata de “Ich bin ein Berliner”, pronunciado por el presidente estadounidense en plena Guerra Fría frente al muro de Berlín. Trata de leer este texto como lo harías ante el público:

Hace dos mil años, el orgullo mayor era decir: “Civis romanus sum”. Hoy, en el mundo libre, el mayor orgullo es decir “Ich bin ein Berliner”.  Hay mucha gente en el mundo que no comprende, o dice que no lo comprende, cuál es la gran diferencia entre el mundo libre y el mundo comunista. Dejadles que vengan a Berlín. Hay quienes dicen que el comunismo es la corriente hacia el futuro. Dejadles que vengan a Berlín. Y hay quienes dicen, en Europa y en otros lugares, que podemos trabajar con los comunistas. Dejadles que vengan a Berlín. Hay incluso unos cuantos que dicen que es cierto que el comunismo es un sistema funesto, pero que nos permite progresar económicamente. Lass´sich nanch Berlin Comen. Dejadles que vengan a Berlín.

Y ahora mira como mejora si el texto lo tienes así:

Hace dos mil años,

el orgullo mayor era decir:

“Civis romanus sum”

Hoy,

en el mundo libre,

el mayor orgullo es decir

“Ich bin ein Berliner”

Hay mucha gente

en el mundo

que no comprende

o dice que no comprende,

cuál es la gran diferencia

entre el mundo libre

y el mundo comunista.

Dejadles que vengan a Berlín.

Hay quienes dicen

que el comunismo

es la corriente hacia el futuro.

Dejadles que vengan a Berlín.

Y hay quienes dicen,

en Europa

y en otros lugares,

que podemos trabajar con los comunistas.

Dejadles que vengan a Berlín.

Hay incluso unos cuantos

que dicen

que es cierto

que el comunismo

es un sistema funesto,

pero que nos permite

progresar económicamente.

Lass´sich nanch Berlin Comen.

Dejadles que vengan a Berlín.

 

2. PRIMERO LEER Y LUEGO DECIR.

Ahora, al pronunciar tu discurso, ve despacio (entre 130 y 150 palabras por minuto), y haz las pausas al terminar cada línea. Igual que Kennedy, como puedes ver en vídeo original del carismático presidente. De esta manera podrás primero leer la frase en el papel y luego decirla al auditorio. Tus ojos irán un poco por delante de la boca. Es muy sencillo cuando se ha practicado.

¿Quieres practicar con un prompter? (Bueno casi: es más bien un karaoke). Pues prueba haciendo click aquí:

KARAOKE ICH BIN EIN BERLINER (disponible el lunes, espero, cuando Josué me ayude con la cosa técnica. Josué es un crack).

Si no quieres el doblaje, quita el sonido a tu ordenador. Así formamos en Asesores a los políticos y las políticas, con nuestro “karaoke político”. Y así vamos a practicar mañana con los futuros líderes latinoaméricanos que la FIIAPP forma aquí en España en su Master de Estudios Políticos Aplicados, a quienes dedico este post, sin conocerlos aún.

Salud.


El Rey Sarkozy baja a la tierra

3 de Febrero de 2010

No le va bien en las encuestas: está en el entorno del 40 por ciento en aprobación, más o menos como Zapatero aquí (mírate la tabla de ACOP en el nuevo Molinillo, más fácil de leer, que acabamos de publicar). El hipeactivo presidente francés, que nos contaba su historia de grandísimo rey republicano, dispuesto a devolver la gloria a su país, ahora quiere ser cercano y pegado al terreno, en estos tiempos de crisis.

Por eso estuvo hace unos días en un curioso programa de televisión en el que, por dos horas, debatió con once ciudadanos de a pie: una profesora, un agricultor, y así. Logró un tercio de la audiencia de la noche: nueve millones de franceses. El presidente convenció al 57 por ciento. Sus asesores están, dice The Economist, encantados.

El problema no es lo que representa Sarkozy, que es un maestro en la escenografía, sino lo que hace. Los actos también hablan. Y ahí está el lamentable intento de colocar a su joven hijo, y ahora el nombramiento de su amigo personal Herni Proglio como jefe de EDF, la eléctrica pública.

Sarkozy es muy bueno explicando que hay que hacer. No tanto haciéndolo.


Dos blogs imprescindibles

3 de Febrero de 2010

“Nadie sale de la cama  – dice un corresponsal de Bloomberg - sin leer el Playbook de Mike Allen“. Para los medios de Washington, el blog, que se cuelga las 7 de la mañana (aquí a las 13), se ha convertido en la guía de lo que se prepara en los medios y en la Casa Blanca ese mismo día. Además, incluye alguna encuesta, algún link curioso, algún cotilleo interesante. El blog está vinculado a “Politico“, el diario on line (también tira unos miles de ejemplares en papel), que se ha hecho imprescindible en el DC.

((((POR CIERTO, NO TE PIERDAS EL ARTÍCULO “NON-STOP NEWS” DE KEN AULETTA, EN EL NEW YORKER. El autor hace una descripcion vibrante de la comunicacion de la Casa Blanca, y las dificultades que se encuentran hoy en día para marcar la agenda cuando la información rueda y rueda, literalmente 24 horas)))). ((((¡¡Vaya: acabo de intentar vinculártelo y parece que el New Yorker ha empezado a cobrar por el contenido… Si quieres me pones un email y te lo envío!!)))))

Aquí en España sólo podría ser equivalente el blog de Fernando Garea, uno de los mejores redactores de política, si no el mejor con que contamos en España. Fernando hizo “Gobierno” en El Mundo y ahora lo hace en El País. Fernando no es domesticable, vive en la entraña misma de la máquina, y sabe jugar. Aquí está su blog, El Patio del Congreso, recientemente premiado.


“No te confundas: el secreto es el correo electrónico”

1 de Febrero de 2010

Los que me conocen saben de lo escéptico que soy con respecto al bombo exagerado que se da a Internet en la movilización política. No voy a extenderme mucho porque da para horas y horas. Baste decir de momento que últimamente todo el mundo pide “lo de Obama” y “lo de Obama”, una verdadera revolución que aún sigue (date de alta en www.mybarackobama.com y compruébalo por ti misma o por ti mismo), es fruto de un contexto, un candidato y un país y un momento bien determinados. Ni el alcalde de Peralejo es Obama, ni Estados Unidos 2008 es Europa 2010 o Latinoamérica 2010, ni la esperanza contra la Guerra de Irak es motivo comparable a ninguna otra causa… En fin, web sí, claro, y mucha… pero sin exagerar.

Últimos datos que nos ponen sobreaviso de las exageraciones:

  • La mitad de la gente en las redes sociales tiene sus cuentas desactivadas. No hace literalmente nada. Entre ellos estoy yo, por cierto, que no soporto más el ir y venir de amigos desconocidos, y que tengo pudor como para no contar lo que he hecho este fin de semana, que creo que a nadie le importa (bueno, sí: fui a ver “Up in the Air“. No te la pierdas).
  • La gente está ahí, en Facebook y en Tuenti básicamente, para hablar con los amigos y compartir sus cotilleos y sus fotos y sus vídeos, y poco más. ”Compartir grupos de interés”, objetivo esencial de la política, es una causa prácticamente inexistente en la red.

Tienes un informe completo y técnicamente muy digno presentado hace unas horas, aquí.

Hay que estar ahí, sin duda, pero a ver quién es el guapo que se mete en el grupo de mi hijos adolescentes para meter mensaje político… le correrían a gorrazos cibernéticos.

Recuerdo el consejo que me dio uno de los líderes de la campaña online de Obama en Washington (uno de los de verdad, de Organizing for America, no uno de los advenedizos que por centenares se dicen asesores de Obama), a propósito de la movilización en la web: “No te confundas: el secreto es el correo electrónico, con la lista de once millones que tenemos” (ahora deben ser 14 o 15). Yo lo compruebo cada pocos días, y tú lo comprobarás si te inscribes como te acabo de recomendar.


¿Cuál es el trabajo más peligroso del mundo?

31 de Enero de 2010

Teniendo en cuenta la tasa de mortalidad laboral, que mide las muertes violentas en el trabajo, ¿cuál crees que es, con mucho, el trabajo más peligroso?

A. TRABAJADOR DE LA INDUSTRIA PESQUERA.

B. PILOTO DE AVIÓN O INGENIERO AERONÁUTICO.

C. LIDER DE GOBIERNO.

D. TRABAJADOR FORESTAL.

Supongo que lo adivinaste. Ni más ni menos que el 12 por ciento de los gobernantes del siglo XX tuvieron una muerte violenta (asesinato 7%, ejecución 4%, suicidio 1%). Esa es una tasa muy superior a la de los trabajadores en las profesiones más peligrosas. Quienes trabajan en la pesca, en la aviación, o en los bosques, tienen tasas de mortalidad que están aproximadamente entre el 0,2 y el 0,08 por cien.

La peligrosidad del Gobierno está referida con otros muchos datos en el curiosísimo libro King of the Mountain: The Nature of Political Leadership, de Arnold M. Ludwig. El autor ha recogido una detallada base de datos de todos los gobernantes del siglo pasado, con sorprendentes descubrimientos. Otro de ellos es, por ejemplo, que una cuarta parte de los líderes de gobiernos sufrieron golpes de estado, guerras civiles o insurrecciones.

Como explica el autor, las cifras bajan en los casos de gobiernos democráticos, pero siguen siendo aún muy altas.

 


¿Te imaginas a Zapatero contestando a los diputados del PP en una cena familiar?

30 de Enero de 2010

Pues Obama fue suficientemente audaz como para hacer eso mismo. Fue ayer: en una cena fraternal de los representantes republicanos – acérrimos enemigos del presidente Obama – rodeados muchos de ellos de sus parejas e hijos, el presidente demócrata dio un discurso conciliador y luego estuvo respondiendo a las preguntas directas de sus adversarios.

Se supone que los republicanos invitaron a Obama sin pensar que aceptaría. Pero él aceptó. Y el encuentro fue un éxito indiscutible de relaciones públicas. Expuso sus ideas, recriminó que no ofrecieran propuestas razonables, les dijo que si las planteaban las estudiaría y aceptaría, estuvo amable y encantador como siempre, apeló a la unidad en nombre del pueblo americano, y arrancó un buen número de aplausos. Tienes aquí el vídeo de la Casa Blanca con la totalidad del encuentro, y aquí la transcripción de lo que se dijo. Fue durante una hora y 20 minutos. El equipo de Obama ha seleccionado los mejores momentos del encuentro (aquí).

Es cierto que allí no hay sesión de control, como en España o en Reino Unido (”question time” se llama en el Parlamento inglés), y que, por tanto, no hay en Estados Unidos como aquí tiempo de cruce directo de posiciones entre Gobierno y oposición, pero el encuentro de Obama con sus “enemigos” fue una rareza en la política americana, un gesto de audacia portentoso y un ejemplo de buen talante envidiable. No sólo por Obama, que por supuesto, sino también por los republicanos, que se levantaron de sus sillas para aplaudir al presidente al empezar, que le aplaudieron varias veces y que rieron con él con las bromas.

Conviene recordar que aquí ni siquiera se aplaude a otras fuerzas políticas en el Parlamento, ni aún cuando se dicen cosas razonables. Ni siquiera cuando sus posiciones coinciden con las tuyas. Cuando asesoraba al Grupo Parlamentario Socialista en la Oposición, allá por 2003 y 2004, sugerí a los diputados que sería un gesto agradable y rentable aplaudir de vez en cuando las intervenciones de otros (qué menos que aplaudir en aquel momento, por ejemplo, a Llamazares, cuando expresaba su oposición a la Guerra de Irak). No me hicieron ningún caso, por supuesto.


¡¡¡100 POSTS. GRACIAS!!!

29 de Enero de 2010

Este es e post 100. No habría pasado del cuarto si no hubiera recibido comentarios de lectores o lectoras como tú. Si no hubiera conocido gente nueva desde aquí. Si no me hubiera reencontrado con algún amigo o alguna amiga maravillosa. Gracias.


Para escuchar de vez en cuando a expertos, un foro de amigos bien avenidos

29 de Enero de 2010

Me invitaron el otro día a pasar un rato con ellos. Son el Foro de Comunicación Política, Foro Compol. Nacen, según me cuentan, del master del Instituto Ortega y Gasset. Buena gente que invita de vez en cuando a consultores o expertos en estas cosas. Fue un coloquio bien interesante. Echa un vistazo a su web y súmate a sus actividades. Además, creo que es gratis.

Y, cómo no, te recuerdo que también andamos en ACOP, la Asociación de Comunicación Política, en la que ya somos más de 200. Dentro de muy poco, nueva web y más concreción en el gran evento de comunicación política de 2010, que será el encuentro internacional a celebrar en Bilbao en junio. Estamos en ello: permanece a la escucha.


“Desaparecidos”, una palabra fetiche y tabú en Argentina

26 de Enero de 2010

Fue el pasado jueves. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo que “si fuera una genia haría desaparecer a algunos”. Sobre la marcha se dio cuenta de lo nefastas que eran las palabras elegidas – “hacer desaparecer” – en un país en el que los desaparecidos por la dictadura militar se cuentan por miles. Es cuando menos gracioso ver cómo la presidenta rectifica sus palabras directamente. Míra el vídeo aquí.


Lula se hace protagonista de cine

25 de Enero de 2010

No hay muchas películas biográficas y hagiográficas de gobernantes en activo. Lula, o filho do Brasil es una de ellas,y narra la vida del niño pobre y joven activista sindical que llegó a presidente. El film, que se está proyectando desde este mes en todo el país, a precios bajos y en pantallas improvisadas allí donde no hay cines, narra los primeros años de la vida de Luis Inacio “Lula” da Silva, el popular presidente.

Las peculiaridades de la película se incrementan con el hecho de que Lula deja este año el Gobierno al cumplir su mandato (ha preferido no forzar cambios en las normas como han hecho Chávez y Uribe), y también por el pequeño detalle de que este es año electoral.

Los productores dicen no haber recibido ni un real del Gobierno, pero parece haber patrocinio de varios contratistas. En la presentación estuvieron presentes decenas de personas de Presidencia, y el propio Lula estuvo en el estreno de la película en San Bernardo do Campo, lugar en que empezó su lucha. En estos momentos compite con Avatar por el número 1 en la taquilla. Dicen que Obama estará en la premier en Washington, pero eso es mucho decir…

De momento, la película se está proyectando en cientos de salas en Brasil, y los sindicatos han llegado a un acuerdo con los productores para ofrecer miles de entradas a bajo precio. Sólo en la primera semana de su proyección, la película había sido vista por 200.000 personas, y la recaudación superaba el millón de dólares US. Dilma Rousseff, la previsible sucesora de Lula como candidata por el Partido de los Trabajadores, ha reconocido que la película tendrá influencia en el resultado electoral, aunque, dice, es difícil saber en qué medida.

Por cierto, Oliver Stone es uno de esas excepciones en lo que respecta a películas de líderes mundiales en activo: recordemos sus incursiones recientes en la vida de George W Bush, o Chavez (presentada en septiembre en Venecia), a las que hay que añadir JFK o Comandante (sobre Fidel Castro). En el contexto de su último trabajo, La historia secreta de Estados Unidos, el polemista entra a saco: acaba de decir, para ir calentando y para no quedar corto e tonterías, que Hitler fue un  ”chivo expiatorio”. Pues vale, figura…