Entradas con la etiqueta ‘Publicidad’

Mejor vilipendiado que ignorado: los efectos positivos de que hablen mal de ti

Viernes, 4 de marzo de 2011

En algunos casos, que hablen mal de ti puede incrementar el atractivo de tu oferta. Pero ese efecto no se produce con nombres muy conocidos, sino más bien con nombres nuevos desconocidos por el gran público.

Y esto es sólo una hipótesis que habría que confirmar en el mundo político. Procede de un estudio muy interesante publicado en Marketing Science, que demuestra que, en el mercado de libros, con autores muy establecidos, las críticas negativas del New York Times producen un descenso en las ventas del 15 por ciento. Y las críticas positivas un aumento de entre el 32 y el 52 por ciento. Pero con autores desconocidos, el simple hecho de que te revise el New York Times, hace que, aunque la crítica sea negativa, las ventas aumenten un 45 por ciento.

La condición, por tanto, para que la publicidad negativa sea positiva es que tu punto de partida sea la oscuridad: que no se te conozca. Para pequeñas marcas luchando por el reconocimiento público, por tanto, hacer alguna gamberrada y provocar que hablen mal de ti puede ser una buena estrategia. Lo malo se olvida y queda el recuerdo de la marca, según se deriva de la misma investigación. Los autores del estudio ponen Borat, la película, como ejemplo. La imagen que trasladaba de Kazajistán era terrible, pero las ventas de viajes al país se multiplicaron por cuatro.

Los diez mandamientos de Séguéla

Sábado, 4 de diciembre de 2010

Mi amigo José Luis Alvarez, profesor de ESADE, con quien he compartido conversación recientemente, me pasa una vieja conferencia de Jacques Séguéla, el jefe creativo de Euro RSCG y asesor de Mitterrand, que habla de la publicidad electoral. Son diez mandamientos, que están muy bien:

1. Se vota por un hombre (sic), no por un partido.

2. Se vota por una idea, no por una ideología.

3. Se vota por el futuro, nunca por el pasado.

4. Se vota por un espectáculo, no por la vanalidad.

5. Se vota para uno, no para un candidato.

6. Se vota por lo auténtico, no por la impostura.

7. Se vota por un destino, no por una tontería.

8. Se vota por valores, no por pragmatismo.

9. Se vota por un activo, no por un pasivo.

10. Se vota por un ganador, no por un perdedor.

Spots de Brasil

Lunes, 4 de octubre de 2010

Aquí ha recopilado DataStrategia los anuncios más destacados de la campaña presidencial en Brasil. Calidad bastante baja de los spots, por cierto, pero puedes darle a reproducir seguido y te haces una idea rápida.

Ponte esto en favoritos

Jueves, 27 de mayo de 2010

Estábamos admirando The Living Room Candidate, cuando unos nuevos amigos epañoles resulta que tienen el mejor archivo de propaganda y publicidad electoral del mundo. Y mejor que será con el tiempo, estoy seguro. Póntelo en favoritos.

www.archivoelectoral.org

Estarán en Bilbao con nosotros y proyectarán allí una selección.

La irreverente Sixt rent a car, y el pequeño Sarkozy

Miércoles, 28 de abril de 2010

El truco es simpre el mismo. Alguna empresa irreverente y provocadora, con relato joven y transgresor, como Ryanair o Dunkin Donuts, usa la imagen y los estereotipos de algún político conocido, montan un anuncio gracioso con esa percha, compran unos pocos espacios en lugares estratégicos, se lo cuentan a la prensa, y los medios se hacen eco de la gamberrada. Así logran por cuatro euros publicidad gratuita. Luego retiran el anuncio, la cosa se difunde por la web, y punto. Provodor y fácil. No sé si útil.

El último ha sido Sixt, la empresa de alquiler de coches, que en Alemania ha dado un anuncio con la foto de un coche, con el rótulo: “Haga como la señora Bruni: tome un pequeño modelo francés”.

Sixt ya había utilizado también la imagen de Angela Merkel en aquel país: en este caso con el claim “¿Quieres un nuevo peinado? Alquila un cabrio”.  

Ryanair tuvo que pagar recientemente 60.000 euros a Sarkozy y Bruni por la utilización ilegal de su imagen en publicidad de la compañía. El uso de la imagen de los políticos en publicidad es ya muy antiguo. En enero recogimos aquí otros casos.

Campañón de Defensa

Viernes, 2 de octubre de 2009

Rodrigo Sosa lleva la publicidad del Ministerio de Defensa en España y está detrás de la idea de llevar a personajes famosos a compartir un rato con las Fuerzas Armadas. Son la actriz Concha Velasco con el Ejército del Aire, el cocinero Ferrán Adriá para la Armada, y el seleccionador de fútbol Del Bosque para Tierra. Rodrigo y la agencia que hizo el spot, Shackelton, deberían presentar la campaña a cualquiera de los premios al uso, porque ha sido de un impacto brutal. Más allá del propio plan de medios (planificado para este entorno de la Fiesta Nacional del 12 de octubre), la campaña ha sido mencionada en todos los informativos, los personajes han sido entrevistados en decenas de medios y se ha hablado de la campaña en tertulias por todo el país.

Felicidades, colegas, felicidades. Campañón, sin duda, porque acerca de verdad el ejército a la sociedad; porque lo hace de una nueva manera, más sugerente: profesando admiración por parte de tres personajes a su vez muy admirados; porque blinda con el nivel de los participantes al Ministerio de cualquier crítica; y porque añade al tradicional enfoque “social y próximo” de las Fuerzas Armadas de los últimos tiempos, un enfoque también “duro” y de fuerza. El claim, por cierto, es simplemente perfecto: “Conoce tus fuerzas”. Aquí tienes la campaña.

¿Funciona la publicidad negativa? Cuando se pierde no, cuando se gana sí

Miércoles, 10 de junio de 2009

Mi buena amiga María José Canel, ex del Gobierno de Aznar, presidenta de ACOP, publicó hace unos días un buen artículo sobre publicidad negativa, que recomiendo. Según María José, el problema de la publicidad negativa (en este caso se está refiriendo a la publicidad del PSOE en las Elecciones al Parlamento Europeo, que pretendían trasladar miedo a “derechona”) es que puede producir efecto desmovilizador entre los tuyos.

El artículo está muy bien y es muy descriptivo. No estoy para nada seguro de que la publi del PSOE haya desmovilizado a los progresistas, a tenor de la participación lograda, superior a las estimaciones iniciales.

Sucede hoy como siempre: si se gana, se tiende a pensar que todo está bien: el candidato o candidata, la publicidad, el mensaje, la movilización. Y si se pierde, todo está mal. No es proporcionado ni justo. La pregunta objetiva debería ser: ¿y si no se hubieran hecho esos anuncios, el resultado podría haber sido peor? O si se quiere, en sentido contrario, ¿cabe pensar que sin la famosa campaña ZP de 2004 el resultado podría haber sido incluso mejor?

En fin, nunca lo sabremos de verdad porque analizarlo cuesta dinero, pero deberíamos tener criterio para valorar cada táctica con independencia del resultado global.

En este caso, la Sra. Rushmore ha hecho un trabajo, a mi modo de ver, excelente. Pero no hay manera de comprobarlo.