Archivo de la categoría ‘Opinión pública’

Nuevo relato, nueva bandera

Martes, 31 de Agosto de 2010

Malawi acaba de cambiar su bandera. Mantiene los colores, pero su sol, antes naciente, ahora es un completo sol reluciente. El presidente Mutharika explicó que “no podemos vivir permanentemente en el pasado”. Pero se montó una buena controversia política porque, según la oposición, el cambio se ha hecho sin consenso y perdiendo el respeto por un símbolo histrórico y sagrado.

Un periodista africano se pregunta dónde está el problema, después de tantos cambios en banderas africanas:

Mozambique, después de la Guerra Civil; Ruanda, en 1994, tras el genocidio de 1994; Sudáfrica, por supusto, con el fin del apartheid en 1994; Congo, tras la muerte de Lumumba.

La arrogancia de una carcajada

Martes, 24 de Agosto de 2010

Merece la pena ver este vídeo en el que un defensor de las políticas de seguridad de Chávez en Venezuela se carcajea literalmente de unas estadísticas estremecedoras sobre la cuestión.

El que se ríes es Andrés Izarra, ex ministro de Chávez y presidente de un canal de televisión ahora. Es imposible resultar más arrogante y menos serio en los argumentos.

La cosa no tendría más importancia si no fuera porque la entrevista, en CNN, generó la indignación de la prensa, y encendió aún más el debate sobre la inseguridad en Venezuela, una de las más altas del mundo, y la censura por parte del Gobierno de las imágenes del desastre en los medios de comunicación.

Relaciones públicas aplicadas a la guerra en Israel

Lunes, 23 de Agosto de 2010

Oscar Santamaría acaba de llegar de Israel, Palestina y Jordania, y viene impresionado del viaje. Me envía este brutalmente divertido artículo en el Jerusalem Post, el principal diario en inglés en Israel.

Lo traduzco aquí casi en su totalidad:

Lo impensable: las relaciones públicas de la guerra

AMIR MIZROCH, Jerusalem Post, 13/08/2010

¿Qué pasa cuanto la línea entre los generales y las relaciones públicas se difumina? Fuerzas Defesivas de Israel en Relaciones Públicas, S.A: ‘Haremos la guerra a través de la percepción’.

Memorando interno.

CC: Mienbros del Estado Mayor, general Ronen Tzur; General Eyal Arad; General Lior Chorev, General Eyal Chomski; General Reuven Adler; General Moti Morell; General Shalom Keital; General Amir Dan, General Roni Rimon, General Moshe Debby, General Rani Rahav

Objetivo general de la campaña: Evitar la guerra en los frentes Norte y Sur de acuerdo con las estrategias de marketing de nuestro cliente. 

Nota a la Dirección de Operaciones y de Servicios al Cliente: En la medida en que no hay ya ninguna diferencia real entre la lucha física (como los disparos, las bombas, los apuñalamientos, etc.) y la hasbara, el estado de la ley y la diplomacia, hemos identificado el principal objetivo de la campaña, que es  la distensión. Además, puesto que ya nadie gana guerras (la última victoria militar incuestionable fue para el Vietcong), nuestra misión principal es, como siempre, crear la percepción de victoria. Y puesto que las guerras de hoy son demasiado costosas y no son una opción debido a la situación de nuestro presupuesto, esta campaña no requiere ningún soldado real ni ningún combate real. Esta es una situación que deberíamos mantener por encima de todo.  Para ello, uno de los pilares de nuestra estrategia es lograr que la División de Operaciones inserte entre sus objetivos todos los edificios y oficinas de periódicos, emisoras de radio y de televisión, sitios de internet y los domicilios privados de blogeros críticos con Israel (incluyendo los hogares de Twitteros y freelances). Hay que asegurarse de que estos bombardeos se desarrollan por amigos creados por nosotros y que no se puede establecer relación con nosotros.

Nota al departamento gráfico: recúrdese que hay que hay que intertar la frase “La guerra no es rentable” en toda la papelería.

Nota a la división de personal: algunos soldados podrían querer ir a la guerra y luchar, e incluso hacerlo voluntariamente; no quitar ojo a estos problemáticos y asegurarse de que se les atiborra de trabajo administrativo y que no son ascendidos.

Frente Norte, puntos de acción:

1. La filial Producciones de Inteligenca Militar creará una nueva organización terrorista falsa, sin despreciar nuestra ya existente Yihad Global y Asociados, S.L. y reclutará algunos extremistas jóvenes y hambrientos en los campos de refugiados en Líbano. Se les taparán los ojos y se les transportará en vehículos sin señalizar (guardar los recibos) a nuestro “Campo de entreanamiento de terroristas Yemenita” a las afueras de Yeroham. Durante el mes siguiente, se les dará a estos jóvenes extremistas algo de formación, aunque no mucha, en el lanzamiento de piedras y se llenará su cabeza de filosofía chiíta, haciéndoles creer que forman parte de una unidad de élite de Hizbullah. ¡Asegurarse de que no abandonan el campamento! Se les taparán los ojos de nuevo y se les devolverá discretamente a Líbano. Se les entregará a los “terroristas” unas cuantas piedras e instrucciones de cómo lanzarlas al norte de Israel. Una vez que las piedras estén en el aire, se activará el GPS instalado en las piedras previamente y se las redigirá a nuevos objetivos: una iglesa maronita en Líbano. Es necesario asegurarse de que hay algún periodista selecto internacional, preferiblemente de publicaciones cristianas y televisiones en la zona, que tenga preparadas sus cámaras… El coste en vidas del ataque debería ser de entre 60 y 70 (debe asegurarse que hay mujeres y niños presentes), dependiendo de la hora del día (se pedirá a la División de Planificación el calendario de fiestas cristianas). El coste en vidas debe ser suficientemente alto como para levantar la ira del mundo cristiano contra los extremistas musulmanes, pero no demasiado como para provocar una guerra sin contral entre cristianos y musulmanes en Líbano, que los cristianos perderían rápido. Queremos un pequeño incendio, no una conflagración regional.

2. Se creará un festival de música y fuegos artificiales en Rosh Hanikra que se mantendrá por algunos meses. Asegurarse de que ningún fuego va al mar, por ahora. Esto será suficiente motivo para alejar las flotillas en diección sur

3. Prepárse el asesinato del personaje de Nasrallah, ya que no podemos asesinarlo a él de verdad. Debería encontrarse a alguien con parecido suficiente y pedir a Producciones de Inteligencia Militar y al departamento de maquillaje que creen la serie corta “Escenas desde el bunker de Nasrallah.” Los episodios, grabados tipo cámara oculta, mostrarán visitas de prostitutas, timbas de poker con amigo, e imágenes generales deNasrallah paseando por el lugar en ropa interior viendo culebrones en la televisión israelí. Se difundirá por YouTube. …

Frente Sur, puntos de acción

1. Se enviarán aviones israelíes civiles y militares … a Etiopía, Eritrea, y Egipto en misión humanitaria masiva para acoger a aproximadamente tres millones de refugiados africanos y asentarlos en Israel. Se les concentrará en los cruces de la Franja de Gaza. Ganaremos simpatía entre la prensa occidental y egipcia salvando a tanta gente desesperada y dándoles un futuro más prometedor en nuestro país. Se instalarán webcams 24 horas al día en asentamientos que mostrarán a la masa humana yustapuesta con la ayuda humanitaria que llega a la Franja de Gaza.

Se evitará a toda costa una crisis humanitaria real entre los refugados africanos, pero se creará la percepción de que hay una crisis humanitaria. Las imágenes de cientos de camiones al día llegando a Gaza mientras alrededor millones de refugiados parece que están hambrientos deberían equilibrar la imagen de la hasbara. NO PERMITIR QUE HAMAS ENVÍE AYUDA A NUESTROS REFUGIADOS. Mientras el mundo dirige naturalmente su ayuda a nuestros refugiados – los que nosotros hemos salvado de la persecución y el rapto en Africa - la situación humanitaria real en Gaza debería deteriorarse rápidamente, promoviendo un ataque de Hamas hacia nosotros, puede que incluso pasando la frontera para secuestrar a algunos de nuestros refugiados o atacar sus campos. Se ofrecerá pagar una suma enorme de rescate por los refugiados, a pagar directamente a la cuenta gubernamental de Hamas. El flujo constante de refugiados secuestrados y de dinero en grandes cantidades en manos de Hamas, debería hacer naturalmente que sus líderes se vuelvan salvajemente ricos y corruptos, y nada deseosos de entrar en guerra con nosotros.

2. Con una generosidad sin precedentes, se ofrecerá secar una buena parte de la costa en Gaza y construir allí islas artificiales como las de Dubai. Los fondos vendrán del presupuesto de Defensa…

La política del pelo

Miércoles, 18 de Agosto de 2010

Los bassej, los milicianos fundamentalistas, detuvieron a Shahryar, un joven que se había atrevido a cortarse el pelo a lo afro. Le enviaron a un tribunal religioso. Al final, el mullah decidió que el joven podía mantener su pelo tal cual en honor de los hermanos musulmanes estadounidenses convertidos al Islam. El mes pasado las autoridades iraníes han hecho pública la lista de cortes de pelo adecuados para los hombres, con el objetivo explícito de evitar “la contaminación cultural de Occidente”: básicamente, pelo corto. Las autoridades eligieron el “Día del velo y la castidad” para publicar sus requerimientos, bastante aburridos, por cierto (ver foto).

Irán no es una excepción. El pelo es elemento de simbolismo político desde antiguo. Lo cuenta The Economist en un excelente artículo, y (junto a una sociología ampliada sobre otras partes del cuerpo), Anthony Synnott, en su obra de 1993, The Body Social. Ejemplos:

  • La uniformidad es típica de regímenes autoritarios. En Corea del Norte se impusieron normas sobre cortes de pelo en 2005.
  • En Iraq varios peluqueros, acusados de dar cortes demasiado occidentales, fueros asesinados por los fundamentalistas. Ocurrió después de que el clérigo Muqtada al-Sadr publicara un edicto sobre la cuestión.
  • En muchos países islámicos llevar perilla con el bigote afeitado está muy bien – es símbolo piadoso. En Somalia las milicias islámicas obligaron en junio a todos los hombres a dejarse la barba y afeitarse el bigote.
  • En Albania el dictador Hoxha en los años 70 prohibió las barbas.
  • Por supuesto, en Occidente, el pelo largo era símbolo de rebeldía y libertad en los años 60 y 70. Y el pelo rapado era y es símbolo de dureza en los skin heads.
  • En España un legionario barbado está muy bien, pero otros soldados deben afeitarse.
  • En el municipio japonés de Isesaki, los funcionarios acaban de recibir órdenes de no llevar barba, porque “algunos ciudadanos encuentran a los hombres con barba desagradables”. Y yo que quería presentarme a unas oposiciones a jardinero en Isesaki… lástima.

Lo que importa es lo que se rumorea

Martes, 17 de Agosto de 2010

Nuestro buen amigo Antonio Núñez ha publicado ayer lunes un artículo en El País, “España será lo que se rumoree” sobre su asunto favorito: la difusión de relatos boca a oreja, en este caso aplicados a la confianza en España y la marca país. Antonio, con el brillo habitual, dice que España es lo que de ella se rumorea.

Así es: España, como cualquier otra cosa que sea objeto de atención social, es producto de lo que la gente dice de ella en sus conversaciones. Antonio, como tantos otros hacemos, se aleja de las visiones racionalistas y frías, según las cuales hay unos datos objetivos que deberían definir lo que nuestrao país es… Puede ser, pero además de eso hay unas impresiones previas y unas conversaciones entre la gente que componen la imagen que los ciudadanos y ciudadanas se hacen de su país y la que extienden en sus conversaciones.

Cameron y Clegg, cien días

Viernes, 13 de Agosto de 2010

La prueba de que hacer reformas duras y cortar gastos no necesariamente implica una penalización de la opinión pública está estos días en Reino Unido. Allí Cameron y Clegg cumplen cien días de Gobierno y el apoyo a los conservadores ha subido hasta el 42 por ciento. Cameron se ha mostrado hiperactivo haciendo reformas duras con confianza y decisión, en fuerte contraste con el pusilánime Brown: cortes en el gasto social, reducción de servicios públicos, etc… y en buena continuidad con las políticas conservadoras típicas de la era Thatcher.

Y la prueba de lo difícil que es mantener la identidad siendo el número dos en un Gobierno de coalición (de eso España sabe mucho, véase el PSOE en Cantabria, ERC en Cataluña, o Izquieda Unida en Asturias, por ejemplo), también la encontramos en Reino Unido estos días. Desde la llegada al Gobieron, los Liberal-Demócratas del otrora hipercarismático Clegg han dividido por dos su apoyo público, y están ahora en un miserable 12 por ciento. Al lado del líder el número dos se desdibuja. ¿Terminarán peleando, además, por las diferencias ideológicas? Es sabido que Clegg está más por políticas intervencionistas progresistas que por políticas hiperliberales.

La mezquita en la Zona Cero: Bin Laden frotándose las manos y Palin también

Jueves, 12 de Agosto de 2010

La propuesta de construir una mezquita a dos manzanas de la Zona Cero en Nueva York se ha convertido en un símbolo lamentable de la tensión que se vive en Estados Unidos desde el 11S. El bueno del Imam Rauf, un promotor de un Islam moderado, y su esposa, han querido implatar allí, como parte de su Iniciativa Córdoba, un gran centro comercial con guardería, librería, ¡¡y mezquita!!

El país se ha encendido contra el proyecto, y una encuesta reciente dice que el 70 por ciento de los estadounidenses está en contra de la idea. Muchos parecen tomar aquel terreno como sagrado, y no saben distinguir el Islam del terrorismo. Lamentable pero cierto.

Ganadores de la batalla: primero, Bin Laden y sus seguidores: “ya lo decíamos nosotros, pobres víctimas de los infieles”. Y segundo, el Tea Party (que sigue arrasando) y sus dos líderes más destacados, la pintoresca e inculta Sarah Palin y el viejo Newt Gingrich: “Somos americanos, fuera musulmanes que pretenden imponer la sharia.

Perjudicados: el “musulman” presidente Barack Husein Obama, el alcalde de Nueva York que había aprobado el proyecto, los musulmanes pacíficos estigmatizados en todo el mundo, y la tolerancia religiosa.

Va a tener razón Dominique Moïsi son su simplista argumento defendido en La geopolítica de las emociones: tras el 11S choca el miedo de Occidente con el sentimiento de exclusión musulmán.

Mira las tres preguntas realmente sencillas que hace este tío más bien desaliñado y con uñas largas y sucias, sobre la mezquita:

¿Por qué se llama Córdoba House, con el nombre la gran conquista musulmana en España? Le contestaremos: Córdoba no es hoy símbolo de conquista (en todo caso que se venga y vea la catedral católica insertada en medio de la mezquita musulmana) sino de convivencia y tolerancia. Este tío no sabe de qué habla.

¿Por qué a dos manzanas de la Zona Cero? ¿Y por qué quiere ser abierta justo el 11 de septiembre de 2012? Pues evidente: porque quiere ser un símbolo, pero no de ataque, sino de tolerancia.

Yo retiraría ya mismo el proyecto hasta que se relajen: no hay manera.

Vaya vacaciones las de la pobre Sasha

Jueves, 12 de Agosto de 2010

Sasha Obama tiene nueve años y Michelle se la ha llevado de “vacaciones” a Marbella, aquí en España. No sé cómo lo habrá pasado, porque aunque su madre me escribe más  o menos una vez al mes, y su padre también, con la niña aún no tengo trato.

Pero no sé por qué sospecho que no van a volver a Marbella en mucho tiempo. Factores que me hacen pensarlo:

a) El jet lag: llegaron a las 10:30 de la mañana, es decir, las 4.30 de la madrugada para la pequeña. Aunque se debe dormir bien en el Air Force Two, el viaje es un palizón, para una estancia de cinco días.

b) El hotel, sin playa… Llevar a una niña de 9 años al Mediterráneo y meterla en un hotel de interior. A mi no me lo perdonarían. Aquello, que yo lo conozco bien, es un secarral, camino de un pueblito de montaña muy coqueto, llamado Benahavís (pronúnciese “benabís”), lleno de restaurates. El hotel está bien para jugadores de golf y millonarios rusos o árabes, pero por dios, venirse de Washington para meterse ahí… Si podían haberse quedado en cualquier otro sitio. ¡Villa Padierna es una mierda, hombre!  Imaginemos que van a casa de Antonio Banderas, o que usan la casa de Patrimonio Nacional en Lanzarote… Pero con un poco de mar, por favor. 70 habitaciones tuvieron que usar… Y David Cameron en Ronda sin causar ningún estruendo. (Muy mal Benahavís, que se ha dejado comer el terreno por Marbella. Y no digamos Estepona, que queda tan cerca como la hortera ciudad de Gunilla). En fin, que la pobre Sasha tuvo que darse un baño rodeada de gorilas, en una zona acotada para ella sola y sus numerosos amigos, a la vista de un montón de cotillas que la veían chapotear.

c) Visita a la Alhambra, a la Plaza de toros de Ronda (casi 40 grados), al centro de Marbella, a la Catedral, etc… siempre acompañada. ¿Te imaginas con tu hija aguantando la chapa del anfitrión a cada lugar que vas? Si no aguantan ni una santa escultura.

d) Vuelo a Mallorca… y en lugar de que te lleven a ver a algún actor famoso, te llevan a ver al Rey y la princesa. El vuelo son un par de horas. Si ponemos evento tras evento, más que unas vacaciones eso parece una cumbre.

e) El cumple de papá sin él. ¡Mientras él juega al baloncesto con Magic Johnson, sin un solo periodista! Y la pobre niña no puede ir ni siquiera a la fiesta de Antonio Banderas y Melanie, por dios sabe qué razones. A cambio, La Meridiana, el restaurante de lujo (una decepción de sitio, por cierto, al menos el que yo visité hace años).

f) Los regalos no se tocan. Es regla de la Casa Blanca. No se aceptan regalos. De manera que ni los abanicos típicos, ni el mantón de manila, ni nada de nada. Imagínate a tu hija recibiendo de todo y teniendo que decir rechazar uno tras otro los detallitos.

g) Y al llegar todo el mundo te critica. Después del palizón del viaje de ocho horas, del maratón de visitas de cinco días, el cansancio de sonreir a todo el mundo, los cotillas mirando, los regalos que se esfuman, el hotel sin playa… van y dicen que tu padre hace dispendio y que tenías que haber ido al Golfo e México de vacaciones. Hasta en ABC News.

Con lo bien y discreto que se está en los Hamptons…

(((Sí, la última carta de Obama me da las gracias por haber firmado una felicitación por su cumpleaños a instancias de Michelle:

La secuencia fue la siguiente: primero me escribe Michelle para pedirme que firme.

Luis,

Every year, our family tries to come up with a fun way to wish Barack a happy birthday.

And this August 4th, when he turns 49, I have something new in mind.

This has been a big — and hectic — year for him. After signing the Affordable Care Act and Wall Street reform into law — and completing his first year as president — I think it’s safe to say we will remember it for a long time.

And I know full well how much he credits this movement, and the work of supporters like you, for the change that we’ve accomplished.

So I’m putting together a birthday card that I would like you to sign. Together with other Organizing for America supporters — and me, Malia, Sasha, and Bo — we’ll wish him a happy birthday and let him know that we’re ready to take on the year ahead alongside him.

Will you wish Barack a happy birthday with me?

Luego me da las gracias por haber firmado. Y luego me escribe Obama para darme las gracias y decirme que “Michelle siempre encuentra una manera de sorprenderme” Te lo transcribo aquí:

Luis –

I want to thank you for signing my birthday card.

Michelle told me that she was planning something a little different this year, and I was overwhelmed by the kind words I received from so many supporters like you.

This job has a way of offering humbling moments. And the support you have shown me, time and time again, has sustained me through any number of difficult days. It is more than any president deserves, and I could not be more grateful.

On my birthday, I spent some time considering what the year ahead will bring — a new set of challenges and opportunities, some that we can foresee and some that we cannot.

If we continue to stand together, I know we will continue to move America forward and win these fights for change.

Thank you again for taking a moment to sign my card. As far as birthdays go, it is hard to imagine topping this one. But then again, Michelle always has a way of surprising me.

Sincerely,

Barack

 

Me consuela pensar, eso sí, que Sasha habrá quedado divina con sus 21 invitados al viaje. Y también que se supone que a la economía de la zona le habrá ido bien. A España de momento le cae una dosis de estereotipos.

¿Qué tienen en común los toros, la custodia compartida y el niqab?

Jueves, 29 de Julio de 2010

En España, la derecha está ganando a los socialistas en asuntos en los que no debería ganar.

En una decisión que se ha hecho mundialmente famosa, el Parlamento de Cataluña ha aprobado ayer la prohibición de las corridas de toros en aquélla comunidad autónoma. Algunos – asociaciones de defensa de los animales – han logrado una importantísima victoria real. Otros – partidos nacionalistas catalanes – han logrado otra victoria simbólica: desterrar la fiesta española por excelencia de su territorio. Por último, la derecha está pletórica (más allá de la tristeza que quizá les produzca que no haya corridas en las ciudades catalanas): se vuelven a posicionar como los defensores de la unidad de España y sus tradiciones.

Los progresistas no han entendido bien la jugada, y se han debatido entre su espíritu protector de los animales, y la inconveniencia de entrar en el juego perverso de los nacionalistas catalanes y españoles. Entre unos y otros, los socialistas quedan en un lugar vacuo tanto en Cataluña como en España.

Lo mismo pasa con la propuesta conservadora de prohibir el burka y el niqab en espacios públicos, o promover la custodia compartida obligatoria en casos de separación o divorcio. Los progresistas se baten en la contradicción de defender los derechos de las mujeres a vestir como les de la gana, o a ser prioritarias en el cuidado de los hijos, con la contradictoria posición de evitar la mezcla de lo religioso y lo civil, y promover la igualdad de hombres y mujeres. Los conservadores, en ambos asuntos, parecen adelantar por la izquierda a los izquierdistas, cuando en realidad lo que defienden es, por un lado, la pureza de la tradición cristiana frente al Islam (por eso no proponen suprimir el velo de las monjas o mandar a la cárcel a la jerarquía de la Iglesia por no respetar la iguadad); por otro, favorecer la posición patriarcal que les es propia (porque saben que la custodia compartida favorece en principio a los hombres a pesar de aparentar ser igualitaria). 

¿Cómo podrían resolver los progresistas su contradicción? Aplicándose en cada cosa a su tiempo:

- Toros, a favor de momento, hasta que quede depurada la contaminación nacionalista por ambos lados.

- Burka y niqab, a favor de momento, hasta que no se aborde la cuestión de los símbolos religiosos de manera integral, afectando también a otras religiones.

- Custodia compartida, en contra de momento, hasta que no se explique claramente que las mujeres son las grandes perjudicadas.

Toros, custodia compartida y niqab son símbolos muy poderosos en los que la derecha gana y la izquierda puede perder, porque su enmarcado, su explicación, es mucho más difícil para la segunda que para la primera.

El alma de un progresista, diez veces más barata que la de un conservador

Jueves, 29 de Julio de 2010

Supongamos que mi amiga Carmen Pérez es muy progresista - y es mucho suponer, porque no tengo ni idea. Supongamos que mi padre es superconservador – y en este caso suponer es acertar.

Supongamos que alguien les pregunta por cuánto dinero escribirían en un papel: “Por la presente vendo mi alma a cualquiera que encuentre este papel tras mi muerte”. Carmen lo haría por poco dinero, mi padre exigiría mucho.

Eso es precisamente lo que ha estudiado Jonathan Haidt en un estudio interesantísimo que demuestra que los conservadores exigen una cifra mucho mayor que los progresistas, más de diez veces superior,  por romper tabúes relativos a la “santidad y la pureza” del cuerpo y el alma.

Para ello, preguntaron a una muestra de gente de todo el mundo por cuánto dinero venderían su alma, se dejarían transfundir sangre de un convicto por abuso de menores u orinarían en público como parte de una representación, además de otras maldades.  (Tú puedes responder al estudio aquí, busca en el listado “What would you do for a million dollars?”)

El resultado es que los conservadores (con independencia de su religión) eran mucho más exigentes. Haidt explica así, que progresistas y conservadores tienen distinta configuración de sus fundamentos morales.