Archivo de la categoría ‘Opinión pública’

Una lismonita contra el “socialista maligno”, por caridad

Viernes, 5 de Marzo de 2010

Están que se salen en el Partido Republicano en Estados Unidos. Lo último, una nueva apelación al miedo frente al diablo Obama que quiere convertir Estados Unidos en un país “socialista”. En una presentación lamentable explicando la labor de captación de fondos del Partido, se dice literalmente:

“Qué puedes vender cuando no tienes la Casa Blanca, el Congreso o el Senado? Salvar al país de su tendencia al socialismo”.

Y entonces aparecen las delicadas imágenes de un “socialista” diabólico con apareencia del Joker de Batman, y otras lindezas. Qué gente tan lista y delicada estos republicanos. Qué trazo tan fino. El presidente del partido ha salido a decir que no se autoriza ese tono… Bueno, menos mal que a alguien le queda dignidad.

Included in the presentation was the above slide, which was published on the Web site of the Washington Post.

La presentación completa aquí.

Familias raras en América Latina y tradicionales en Europa

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Ahora que vemos a los dos líderes británicos emocionarse ante las cámaras evocando la memoria de sus dos hijos fallecidos, es buen momento para repasar cómo son las familias presidenciales en Europa y en América Latina, porque el contraste es curioso.

En América Latina, Evo tiene dos hijos pero no se le conoce pareja. Tenemos aún (en funciones, hasta la llegada del “tradicional” Piñera), a Bachelet, divorciada por dos veces, sin pareja actual conocida, y con tres hijos. También está divorciado dos veces Chávez. Alan García reconoció haber tenido un hijo extramatrimonial y también lo reconoció Fernando Lugo, con el pequeño detalle de que este último era obispo cuando lo tuvo. Ahora algunas supuestas madres le atribuyen otras paternidades. Problemas tiene también Daniel Ortega, que está acusado de incesto por la hija de su actual mujer.

En Europa los presidentes tienen situaciones más “normales”, y no se conoce ningún escándalo grave. La situación de Sarkozy es más pintoresca que problemática, con su hermosa reciente esposa cantante. Y lo mismo pasa con Berlusconi, con su divorcio y su supuesta promiscuidad con jóvenes. (Por cierto, quién nos va a contar las aventuras lamentables del primer ministro italiano y quién nos va a mostrar las fotos de Villa Certosa, ahora que Prisa, y por tanto El País, han vendido Cuatro a Telecinco?).

¿Estándares más exigentes en Europa? ¿Más hipocresía? ¿Pura coincidencia?

 

 

El Rey Sarkozy baja a la tierra

Miércoles, 3 de Febrero de 2010

No le va bien en las encuestas: está en el entorno del 40 por ciento en aprobación, más o menos como Zapatero aquí (mírate la tabla de ACOP en el nuevo Molinillo, más fácil de leer, que acabamos de publicar). El hipeactivo presidente francés, que nos contaba su historia de grandísimo rey republicano, dispuesto a devolver la gloria a su país, ahora quiere ser cercano y pegado al terreno, en estos tiempos de crisis.

Por eso estuvo hace unos días en un curioso programa de televisión en el que, por dos horas, debatió con once ciudadanos de a pie: una profesora, un agricultor, y así. Logró un tercio de la audiencia de la noche: nueve millones de franceses. El presidente convenció al 57 por ciento. Sus asesores están, dice The Economist, encantados.

El problema no es lo que representa Sarkozy, que es un maestro en la escenografía, sino lo que hace. Los actos también hablan. Y ahí está el lamentable intento de colocar a su joven hijo, y ahora el nombramiento de su amigo personal Herni Proglio como jefe de EDF, la eléctrica pública.

Sarkozy es muy bueno explicando que hay que hacer. No tanto haciéndolo.

Dos blogs imprescindibles

Miércoles, 3 de Febrero de 2010

“Nadie sale de la cama  – dice un corresponsal de Bloomberg - sin leer el Playbook de Mike Allen“. Para los medios de Washington, el blog, que se cuelga las 7 de la mañana (aquí a las 13), se ha convertido en la guía de lo que se prepara en los medios y en la Casa Blanca ese mismo día. Además, incluye alguna encuesta, algún link curioso, algún cotilleo interesante. El blog está vinculado a “Politico“, el diario on line (también tira unos miles de ejemplares en papel), que se ha hecho imprescindible en el DC.

((((POR CIERTO, NO TE PIERDAS EL ARTÍCULO “NON-STOP NEWS” DE KEN AULETTA, EN EL NEW YORKER. El autor hace una descripcion vibrante de la comunicacion de la Casa Blanca, y las dificultades que se encuentran hoy en día para marcar la agenda cuando la información rueda y rueda, literalmente 24 horas)))). ((((¡¡Vaya: acabo de intentar vinculártelo y parece que el New Yorker ha empezado a cobrar por el contenido… Si quieres me pones un email y te lo envío!!)))))

Aquí en España sólo podría ser equivalente el blog de Fernando Garea, uno de los mejores redactores de política, si no el mejor con que contamos en España. Fernando hizo “Gobierno” en El Mundo y ahora lo hace en El País. Fernando no es domesticable, vive en la entraña misma de la máquina, y sabe jugar. Aquí está su blog, El Patio del Congreso, recientemente premiado.

¿Te imaginas a Zapatero contestando a los diputados del PP en una cena familiar?

Sábado, 30 de Enero de 2010

Pues Obama fue suficientemente audaz como para hacer eso mismo. Fue ayer: en una cena fraternal de los representantes republicanos – acérrimos enemigos del presidente Obama – rodeados muchos de ellos de sus parejas e hijos, el presidente demócrata dio un discurso conciliador y luego estuvo respondiendo a las preguntas directas de sus adversarios.

Se supone que los republicanos invitaron a Obama sin pensar que aceptaría. Pero él aceptó. Y el encuentro fue un éxito indiscutible de relaciones públicas. Expuso sus ideas, recriminó que no ofrecieran propuestas razonables, les dijo que si las planteaban las estudiaría y aceptaría, estuvo amable y encantador como siempre, apeló a la unidad en nombre del pueblo americano, y arrancó un buen número de aplausos. Tienes aquí el vídeo de la Casa Blanca con la totalidad del encuentro, y aquí la transcripción de lo que se dijo. Fue durante una hora y 20 minutos. El equipo de Obama ha seleccionado los mejores momentos del encuentro (aquí).

Es cierto que allí no hay sesión de control, como en España o en Reino Unido (”question time” se llama en el Parlamento inglés), y que, por tanto, no hay en Estados Unidos como aquí tiempo de cruce directo de posiciones entre Gobierno y oposición, pero el encuentro de Obama con sus “enemigos” fue una rareza en la política americana, un gesto de audacia portentoso y un ejemplo de buen talante envidiable. No sólo por Obama, que por supuesto, sino también por los republicanos, que se levantaron de sus sillas para aplaudir al presidente al empezar, que le aplaudieron varias veces y que rieron con él con las bromas.

Conviene recordar que aquí ni siquiera se aplaude a otras fuerzas políticas en el Parlamento, ni aún cuando se dicen cosas razonables. Ni siquiera cuando sus posiciones coinciden con las tuyas. Cuando asesoraba al Grupo Parlamentario Socialista en la Oposición, allá por 2003 y 2004, sugerí a los diputados que sería un gesto agradable y rentable aplaudir de vez en cuando las intervenciones de otros (qué menos que aplaudir en aquel momento, por ejemplo, a Llamazares, cuando expresaba su oposición a la Guerra de Irak). No me hicieron ningún caso, por supuesto.

“Desaparecidos”, una palabra fetiche y tabú en Argentina

Martes, 26 de Enero de 2010

Fue el pasado jueves. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo que “si fuera una genia haría desaparecer a algunos”. Sobre la marcha se dio cuenta de lo nefastas que eran las palabras elegidas – “hacer desaparecer” – en un país en el que los desaparecidos por la dictadura militar se cuentan por miles. Es cuando menos gracioso ver cómo la presidenta rectifica sus palabras directamente. Míra el vídeo aquí.

¿Ganará votos prometiendo desnudarse?

Miércoles, 20 de Enero de 2010

Es María Fernanda Valencia. Para no depender de caciques – dice – esta candidata a la Cámara por Bogotá en las próximas Elecciones de marzo, por el Pardido de la U, el de Uribe, promete desnudarse si gana. Dice que es para llamar la atención. Llamar la atención desde luego: aquí en Bogotá, desde donde te escribo, se habla mucho del asunto. Pero a mi me suscita muchas dudas que esta buena señora, politóloga, ex viceministra y presentadora de televisión, haya elegido la mejor manera de representar a las mujeres como dice hacer, y de luchar contra la violencia de género, una de sus prioridades de campaña. Me parece particularmente dudoso que la revista Soho sea la plataforma adecuada para hacerlo. Juzga tú.

Mientras, te cuento que aquí las cosas comienzan a agitarse. Uribe no acaba de aclarar su “encrucijada del alma”, es decir, si se presenta (para lo cual tendría que convocar un referendum reeleccionista y ganarlo y reformar la Constitución por segunda vez) o si lo deja. Quedan cuatro meses para las Elecciones y el tipo aún sufre sus terribles dudas… mientras el país sigue pendiente de lo que hace el popular presidente de la Seguridad y la lucha contra los terroristas.

No problem: Reagan estaba peor

Martes, 19 de Enero de 2010

Obama cumple un año de Gobierno mañana, y aunque su popularidad en el mundo entero es equivalente a la de una estrella de cine, no goza para nada de amplia popularidad en su propio país. Recuerdo aquel profesor de Relaciones Internacionales que anticipaba la caída de Gorvachov en los 90, y a mi me parecía una estupidez, mirándolo solo con los ojos miopes de un español a miles de kilométros de la Unión Soviética…

No, allí en Estados Unidos la percepción de Obama no es como aquí o en el resto del mundo. Obama está pasándolo mal en términos de aceptación pública. Pero no hay que darle más importancia de la que tiene: Bush hijo era el líder entre los presidentes en su primer año y terminó en los 20. Y Reagan estaba aún peor que nuestro admirado presidente afroamericano.

En esta gráfico se ve muy bien, cortesía de CBS News. Más en este artículo.

Gallup, que viene aplicando el índice de aprobación desde la época de Roosevelt, tiene bien estudiado el asunto. Y USA Today tiene un muy buen tracking del índice Gallup aquí, si quieres un análsis más minucioso. Las cifras son todas muy coincidentes, haga quen haga las encuestas. Fox dice incluso que Obama está por debajo del 50 y que es el presidente peor valorado en su primer año.

La gélida biografía del mayor escenógrafo de la Historia

Martes, 12 de Enero de 2010

Tiene 857 páginas, ha sido elegido por Babelia uno de los libros del año, está escrita como si fuera una novela, cuesta 42,50 y es la mejor biografía de Goebbels escrita hasta la fecha. La original en alemán es de 1990, obra del historiador Ralf Georg Reuth, y en español ha sido editada por La Esfera de los Libros en 2009.

Deja sencillamente frío e impresionado como ese doctor en filosofía bajito, cojo y acomplejado que no tenía trabajo, logra convertirse en el todopoderoso ministro de propaganda de Hitler y su mano derecha hasta el último momento.

Con independencia del juicio moral que merece el personaje, la historia de Joseph Goebbels es la constatación de la fuerza del manejo de los sentimientos (”el espíritu”, lo llama él, frente al “materialismo”), del miedo, y de los símbolos, para la movilización de los pueblos.

Cuando lo tenga más avanzado (aún no he llegado ni a un tercio), transcribiré aquí alguno de los párrafos selectos del libro, pero desde ya te recomiendo que lo leas, si tienes buen estómago para la historia de la propagada nazi.

Greenpeace: “A los medios les encanta que la gente sea atacada por la policía”

Jueves, 7 de Enero de 2010

Vaya por delante que los activistas de Greenpeace son necesarios, que su causa es loable y que si no existieran habría que inventarlos. Y también que me alegro mucho de la puesta en libertad de Juancho Uralde y sus tres colegas. Y ahora, hablemos de comunicación.

Greenpeace vive de desafiar a los poderes establecidos: empresarial y gubernamental. Esa es su esencia. Viven de la representación de la narrativa ”David contra Goliat”. Se sitúan siempre al filo de la legalidad para provocar situaciones que proporcionen buenas imágenes. Viven para la televisión y por la televisión. Personalizan siempre sus causas, buscan la oportunidad mejor y la comunican a los medios.

En Conpenhague, según la acusación, suplantaron la personalidad, falsificaron documentos y saltaron a conciencia controles de seguridad. No se les acusa de extender una pancarta, sino de cometer tres delitos concretos. A mi me parece muy simpático lo que hicieron y 21 días de Navidad encerrados e incomunicados me parece un exceso. Pero es que Greenpeace vive de los excesos y de su puesta en escena. En un viejo vídeo emitido hace años por Canal + en España, se ven imágenes de una sesión de entrenamiento de la organización. Los instructores dicen literalmente a los voluntarios: “La policía no es el problema aquí… Es lo que pasa con los medios, que les encanta que gente sea atacada por la Policía. Es una buena ocasión para lanzar nuestro eslogan.”

¿Cuánto han aumentado las afiliaciones cada día de encierro de Uralde? ¿Cuánta cobertura han conseguido los amigos de Greenpeace por la reacción desproporcionada de las autoridades danesas? A pesar de lo que los directivos de Greenpeace habrán sentido su encierro y aislamiento, ¿cuánto aumentaba la rentabilidad comunicativa de la acción de Greenpeace cada día que pasaba?

Chris Rose, que fuera activista de Greenpeace, cuenta todas estas tácticas de victimización en un librito muy recomendable: How to Win Campaigns, 100 Steps to Success.   Una parte de la introducción, para abrir boca puedes encontrarla aquí gratis.

Gracias, Greenpeace, por lo que hacéis y por cómo lo hacéis.