Archivo de la categoría ‘grassroots’

Lo que importa es lo que se rumorea

Martes, 17 de Agosto de 2010

Nuestro buen amigo Antonio Núñez ha publicado ayer lunes un artículo en El País, “España será lo que se rumoree” sobre su asunto favorito: la difusión de relatos boca a oreja, en este caso aplicados a la confianza en España y la marca país. Antonio, con el brillo habitual, dice que España es lo que de ella se rumorea.

Así es: España, como cualquier otra cosa que sea objeto de atención social, es producto de lo que la gente dice de ella en sus conversaciones. Antonio, como tantos otros hacemos, se aleja de las visiones racionalistas y frías, según las cuales hay unos datos objetivos que deberían definir lo que nuestrao país es… Puede ser, pero además de eso hay unas impresiones previas y unas conversaciones entre la gente que componen la imagen que los ciudadanos y ciudadanas se hacen de su país y la que extienden en sus conversaciones.

El presidente rapero

Lunes, 16 de Agosto de 2010

Puede ser el próximo presidente de Haití tras las elecciones previstas para finales de noviembre. En un país devastado y roto, esta superestrella da un poco de esperanza. Mírate este vídeo y confírmalo tú.

No es un oportunista. Wyclef Jean dejó Haití a los 9 años y se marchó a Nueva York. Ahora, con 37, como un Moisés que vuelve a salvar a su pueblo tras el desastre, acaba de anunciar que optará a la presidencia. En estos años, el cantante de hip hop, una suerte de Bob Marley haitiano, nunca abandonó su país, y fundó Yéle Haiti (Llanto de Libertad de Haití), una institución que dona parte de sus ingresos musicales. El tipo no habla creole, pero qué importa en un país estancado por el desastre del terremoto de hace un año.

De los 9 millones de ciudadanas y ciudadanos de Haití, la mitad tiene menos de 25, y entre ellos Clef es un héroe (como Yossou N’Dour en Senegal, otro cantante emigrante filántropo). Jean ha cantado siempre, como buen rapero, por los asuntos sociales típicos, pero siempre con acento protector. Por ejemplo, “Sweetest Girl”, sobre la explotación sexual, u otros temas.

Ronald Reagan y Arnold “Robocop”, actores; Vaclav Havel, Vargas Llosa, escritores; etc.etc. son antecedentes de artistas metidos a políticos. No es tan raro.

No lo tiene fácil, sin embargo. La ley obliga a vivir cinco años consecutivos en el país para ser candidato a presidente. Jean vivió los nueve años primeros de su vida, pero los burócratas corruptos de Puerto Príncipe es muy posible que no se lo acepten.

Ya sabemos, por lo demás, lo que pasa últimamente con los candidatos que proponen “otra manera de hacer política”, jóvenes, ilusionados, emocionantes, horizontales (recordemos: Clegg, Mockus, Enríquez Ominami…): dan bien en las encuestas pero no mucho en las urnas.

De momento, escucha esta canción y mira el vídeo, que está muy bien: “Si fuera presidente”. La compuso hace un par de años, sin saber que se presentaría, supongo a tenor de la letra: “Si fuera presidente, me elegirían el viernes, me asesinarían el sábado, me enterrarían el domingo, y volvería a trabajar el lunes”.

El PP no quiere que Rajoy pierda y mueve a los suyos

Jueves, 15 de Julio de 2010

Seamos claros: la situación preelectoral no va cambiar mucho a corto plazo,  porque Zapatero tiene la credibilidad muy tocada y el debate del estado de la Nación de ayer no basta para restaurarla. Pero lo cierto es que Zapatero laminó a Rajoy por la tarde. Hasta los medios más recalcitrantes lo reconocen y el CIS lo confirmará seguro en unos días, con su clásica encuesta posterior al debate de cada año.

Pero el PP no está dispuesto a que eso se vea demasiado y anima a los suyos a votar en las encuestas de los medios electrónicos. Pelín descarados estos chicos…

 
 
Hola Fulano de Tal.

Popular.es te ha enviado un mensaje:
 

 

Accede a tu cuenta Popular.es y mira las novedades pinchando en el siguiente enlace:
www.popular.es

¿Qué te ha parecido el Debate? No te quedes callad@, vota y participa! Juntos podemos!

http://www.publico.es/espana/327825/encuesta/debate/estado/nacion

http://www.elpais.com/encuestas/encuesta.html?id=14841

http://www.elpais.com/encuestas/resultados.html?id=14836

http://www.cadenaser.com/

http://www.cadenaser.com/encuestas/resultados.html?i_idb=14839

http://www.elmundo.es/elmundo/elmundo/debate/2010/07/3208/prevotaciones3208.html

http://www.rtve.es/noticias/encuesta/20100714/encuestala-intervencion-zapatero/resultado-21231.shtml

http://www.20minutos.es/encuesta/4174/0/0/

http://www.elconfidencial.com/encuesta_2008/indice_650.html

http://www.cope.es/espana/14-07-10–rajoy-pide-elecciones-zapatero-le-reta-presentar-una-mocion-censura-193683-1#anc_encuestas

http://www.ondacero.es/OndaCero/escenifica-soledad-parlamentaria-del-presidente-del-Gobierno-puede-seguir-gobernando/ENC_11061497

http://www.ondacero.es/OndaCero/encuestas

http://www.abc.es/encuestas/index.asp?Mode=VOTE&EncuestaId=693

Si te falta información, no dudes en pedírnosla a través de populares@pp.es

Un abrazo,
Popular.es

 

 

 
Copyright © partido popular. Todos los derechos reservados
(( NACIO BRUNO, MUY RICO, MUY TRANQUILO Y, LA VERDAD, MUY GUAPO)).

Los límites de la ciberdisidencia

Martes, 29 de Junio de 2010

¿Pueden ayudar las nuevas tecnologías – la web y las redes sociales – a luchar mejor contra los gobiernos opresores? Hoy en El País Ernesto Hernández Busto, un bloguero cubano que vive en España, bajo el título “Los límites de la ciberdisidencia”, señala en un artículo que ayudan pero que no se puede exagerar su importancia.

Incluso dice que quiza sea la hora de volver a las manifestaciones tradicionales (hacer huelga, salir a la calle), puesto que los gobiernos, en lugar de reprimir y censurar, en muchos casos lo que hacen es utilizar las mismas armas cibernéticas.

El artículo merece la pena.

Guía para funcionarios de la era Facebook

Lunes, 28 de Junio de 2010

Los británicos de la increíble Central Office of Information, la superagencia de publicidad y relaciones públicas que centraliza la comunicación del Gobierno del Reino Unido desde la II Guerra Mundial, han hecho una guía para los funcionarios sobre el uso de los medios sociales.

Resumen:

- Las redes sociales pueden ayudar a los gobiernos a amoldar la comunicación del Gobierno, a contrarrestar cobertura “inexacta” de los medios tradicionales y a beneficiarse de la mayor credibilidad de los medios no gubernamentales.

- La guía da varios ejemplos: Un lugar en el que los ciudadanos pueden discutir sobre nuevas oportunidades económicas; la web de la Comisión de Desarrollo Sostenible, en la que 500 expertos son consultados abiertamente; los webchats del “Número 10″ (de Downing Street, claro).

- Las tres grandes estrategias del Gobierno britanico para la Sociedad de la Información han sido “comunicarse allí donde la gente está presente”, “crea mejores experiencias de comunicación con el Gobierno”, y “permitir a los organismos no gubernamentales reutilizar la información”.

- Algunas cosas que el COI ha hecho en esos tres grandes objetivos: unificar todas las búsquedas en la web del Gobierno británico, hacer una guía para funcionarios, dar pautas para que todas las webs de la Administración sean accesibles en el nivel AAA, exigir que todos los links funcionen, publicitar todos los puestos vacantes en la Administración en un mismo lugar (Directgov).

- Se pide a los funcionarios que sean: creíbles, consistentes, responsables, integradores y servidores públicos.

- La guía incluye recomendaciones para periodistas y para otros colectivos.

((En 2004, durante unos días, alguien pensó que sería buena idea tener en España el equivalente a un COI, para centralizar la comunicación del Gobierno…. pero se descartó: se pensó en más funcionarios, más órganos, más estructuras… Yo creo que habría sido una buena idea, que habría ahorrado dinero al Estado)).

El papel de los medios en el movimiento negro en defensa de los derechos civiles: piérdete un rato en la exposición

Martes, 25 de Mayo de 2010

               Where Every Boy Can Dream of Being President (from the series This Is America), 1942

“Para que todo el mundo lo vea: cultura visual y lucha por los derechos civiles” es el título de una excelente exposición que se exhibe en Nueva York. ¡¡Y en la web!! Te va a encantar pasar un rato real en la exposición virtual.

El movimiento de defensa de los derechos civiles se desarrolla al mismo tiempo, más o menos ,que la televisión comercial, por lo que la imagen adquiere de pronto una dimensión nueva al fijar y cambiar estereotipos.

Si quieres más, tienes el libro The Race Beat, pero eso ya es para expertos o locos del tema.

Las cinco herramientas de los miles de embajadores amateur de Israel

Domingo, 23 de Mayo de 2010

En 2003 los amigos Gur y Ariel, después de haber ganado un concurso de debate de Oxford, constituyeron Debate Ltd, una consultora de negociación y argumentación con sede en Tel Aviv. En 2010, han firmado un contrato con el Gobierno de Israel, en particular con el nuevo Ministerio de Diplomacia Pública y Asuntos de la Diáspora, del conservador Gabinete de Netanyahu. El contrato fija que celebrarán unos 200 seminarios explicando a ciudadanos de a pie y también líderes de opinión, cómo defenderse de las opiniones anti-israelíes. Piensan en una legión de embajadores aficionados defensores de la  de la causa, que tienen influencia cuando viajan por el mundo. Es parte de la Hasbará, la “explicación”, el movimiento de defensa de la causa israelí por el mundo entero.

Estos son los cinco principios básicos que explican en los seminarios:

1. Ten clara la terminología: por ejemplo, dicen, el 95 por ciento de la barrera de seguridad que se ha levantado alrededor de Judea y Samaria es una verja, pero la mayoría de la gente la llama “muro”. Otras palabras a evitar son “apartheid”, “asesinatos” – prefieren “terrorismo” -, etc.

2. Es bueno utilizar analogías: por ejemplo, ¿por qué se castiga a todos los palestinos si sólo unos cuantos son terroristas? Se puede acudir a la analogía del 11S: ¿Por qué nos “castigan” a todos con los controles de seguridad en los aeropuertos después del 11S? 

3. Exigir que el otro se ponga en la piel de uno: se supone que explicándole a la gente la situación de Israel, uno entiende los desafíos imposibles que se le exigen al pequeño país.

4. Referencias cruzadas, es decir, las contradicciones internas de los anti -Israel cuando abordan un asunto (por ejemplo, el reconocimiento de la democracia, que luego no exigen a los palestinos).

5. Comparar la justicia: hay protestas por violaciones de los derechos humanos en Israel, pero no en China o en Sudán, dicen.

Los principios se enseñan en un seminario muy interactivo y en el que se prioriza la emoción sobre la razón. Entre los 200 seminarios, algunos se reservan para un grupo de élite en el que hay deportistas, actores y actrices, ejecutivos de éxito… A 70 guías turísticos se les ha incluído en el listado.

Por supuesto, la iniciativa ha tenido algunas críticas, pero el ministro de la cosa, Yuli Edelstein, está muy satisfecho con ella.

Debate Ltd. cobra “una fracción de los honorarios habituales: 350 shekels por hora”. Es decir, unos 75 euros la hora. Si cada seminario es de 8 horas, por los 200 seminarios estamos hablando de 1.600 horas de seminarios, por 1,2 millones de euros. Yo no le haría un feo a un contrato así, con independencia de lo que me guste la causa, que no me gusta mucho en este caso… 

(Artículo del Jerusalem Post sobre los seminarios)

Atención: “sofisticados” votando

Sábado, 8 de Mayo de 2010

Ayer publicó El Mundo este artículo en el que llamo “sofisticados” a los contagiosos jóvenes que activan movimientos de apoyo a políticos no convencionales como Clegg en Gran Bretaña, Enríquez Ominami en Chile, Obama en Estados Unidos, ahora Mockus en Colombia y, tímidamente, Rosa Díez en España.

Te dejo aquí la versión anterior, algo más larga, que me pidieron que recortara. Buen y sofisticado fin de semana:

Cómo seducir a los “sofisticados”

Un fenómeno político recorre el mundo. De él podría depender en estos días la presidencia de Colombia. Con menor intensidad, pero marca también los cambios en la política británica en vísperas de las Elecciones. Ha sido el factor determinante de la victoria del conservador Piñera en Chile. Podría elevar a la presidencia de Perú a un escritor irreverente. Y, por supuesto, aupó a Obama a la presidencia de Estados Unidos.

            Ese fenómeno es la movilización de quienes podemos llamar “los sofisticados”: un grupo nada despreciable de aproximadamente un cinco por ciento del electorado, de entre 18 y 35 años. Los sofisticados son jóvenes desvinculados de la política tradicional por desencanto. No les gustan los partidos convencionales, aunque no necesariamente desprecian la política; de hecho están dispuestos a movilizarse si se les seduce con maneras nuevas. No se afilian a los viejos partidos, pero defienden sus posiciones – generalmente progresistas – en la web, visten la camiseta de las causas que defienden, participan con emoción y contagian su activismo al resto del electorado. Los sofisticados son jóvenes bien educados, muy activos en Internet, no se dejan convencer con eslóganes simples, son muy críticos y tienen un punto irreverente que les hace autónomos y poco disciplinados.

            El potencial de los sofisticados se mostró con toda su fuerza en las elecciones estadounidenses que dieron la victoria histórica a Obama. Fueron ellos quienes iniciaron desde Chicago la ola de “esperanza” y “cambio”, años antes de que empezara la campaña oficial de demócratas y republicanos. Organizing for America y el Center for American Progress, fueron su origen. Aún hoy cientos de jóvenes siguen activando el apoyo externo al presidente en los aledaños de la Casa Blanca.

Antes en España fueron los jóvenes activos y sofisticados quienes lideraron las protestas contra la gestión del naufragio del Prestige y luego la Guerra de Irak en tiempos del presidente Aznar, en los prolegómenos de lo que sería luego la victoria electoral de Zapatero. Hoy muchos de ellos parece que prefieren opciones nuevas, como la UPyD de Rosa Díez, cuando el proyecto Ciudadanos se da ya prácticamente por muerto.

En Chile, un joven llamado Marco Enríquez Ominami desafió la política convencional rompiendo con la Concertación y presentándose a las elecciones como opción autónoma. Quedó tercero, fracturó al oficialismo y Frei perdió. Piñera, el ganador, entendió bien la importancia de los sofisticados y por eso hizo una campaña muy centrada en ellos. Su corta distancia de sólo cuatro puntos muy probablemente fue gracias a ese voto joven imprescindible.

            Ahora los sofisticados británicos parecen estar con el joven político revelación del momento, el liberal-demócrata Nick Clegg, aunque en su caso la participación se articule en el último minuto.

En Colombia, que tiene primera vuelta presidencial el 30 de mayo, Antanas Mockus desafía con su “marea verde” a Juan Manuel Santos, el candidato “oficialista”, gracias al apoyo de Sergio Fajardo y su joven movimiento alternativo.

Y en Perú, el heterodoxo periodista, escritor y humorista Jaime Bayly podría disputar la presidencia a los políticos convencionales, para lo cual necesitará a su amplia parroquia de seguidores sofisticados.

            En todos los casos, el fenómeno es similar: unos cuantos jóvenes se unen en la forma de un movimiento alternativo a la política tradicional. La esencia de ese movimiento es la participación horizontal frente a los políticos de siempre, en defensa de “otra manera de hacer política”. Internet es el punto de reunión prioritario. Los movimientos siempre son optimistas, en positivo, con poca pelea política y mucha emoción. Los jóvenes construyen su propio material de campaña, y distribuyen vídeos y fotografías que expresan la creatividad colectiva. Los sofisticados toman la política como una fiesta alegre. Se sienten parte de un movimiento porque no se consideran instrumento del poder. Incluso cuando lo conquistan, como en el caso de los Estados Unidos, siguen peleando “contra los intereses de los políticos tradicionales”. Aunque pueden moverse en la defensa de lineamientos conservadores, tienen un punto progresista por contestatario, y porque dan por asumidos y defienden los derechos sociales clásicos o nuevos. Los sofisticados son demócratas de nuevo cuño, que reniegan de los enfrentamientos tópicos de la política según la metáfora izquierda-derecha.

            En 1962 Everett Rogers publicó su ya clásico trabajo La difusión de las innovaciones. Allí explicaba el papel clave de los “innovadores”, un grupo de un 3 por ciento aproximadamente, que estaba en el origen de la extensión de las novedades tecnológicas. Los innovadores – que luego el divulgador Malcolm Gladwell llamaría “mavens” en su libro El punto clave – son los frikis de la teconología. Los sofisticados son los frikis de la política. Son ellos quienes inician movimientos que luego se extienden al resto del electorado. Por eso, por su poder innovador y de contagio, son tan importantes.

            ¿Cómo seducir a esos jóvenes tan resistentes a la frasecita fácil y la cerrazón ideológica convencional y tan poco dados a afiliarse a partidos políticos de afiliación y argumentario?

            Es necesario ilusionarlos con la idea de cambiar la política, paradójicamente desde la política. Los sofisticados quieren influir en el poder cambiando su configuración. Luchan contra los intereses de los poderosos en causas como el medio ambiente, los derechos sociales, la transparencia en la gestión pública, la resistencia ante los poderes fácticos de siempre. No les gustan las corbatas ni las moquetas ni los palacios: quieren líderes descamisados, frescos, distintos, que bajan a la calle. Donando unos cuantos euros a su movimiento compran su pequeña cuota de poder transformador. Pagando la cuota de un partido político tradicional se unen a los políticos tradicionales a los que desprecian. Pero regalando su dinero a una causa específica la hacen suya frente al poder establecido. Puede parecer lo mismo pero no lo es.

            Se sentirán atraídos por rótulos distintos de los de los partidos. Los sofisticados no quieren apoyar al PSOE o al PP, pero se movilizarían por causas defendidas por organizaciones distintas, aunque supieran que detrás pueden estar las máquinas partidarias. Los socialistas franceses, por ejemplo, han creado la Cooperativa Política, como vía para la movilización de los jóvenes. Organizing for America es una iniciativa del Partido Demócrata, pero sólo se ve en las letras pequeñas al final de la página de inicio del portal en Internet.

            Los sofisticados exigen respuestas y reconocimiento: no aceptan una política unidireccional y descendente. Quieren interactuar y exigen un diálogo multidireccional. No quieren argumentarios sino emociones. Quieren que se les pidan cosas, pero también que se les de las gracias. Los jóvenes (y no tan jóvenes) que rodean al presidente Obama en los actos públicos no son de las juventudes demócratas, sino aquellos que tienen una puntuación mayor en su índice particular de participación, y que aumenta en función de los eventos que organizan, los correos, cartas y llamadas que emiten y el dinero que donan. El jefe de la operación de tierra de Obama nos contaba en Washington que los voluntarios no querían ni necesitaban argumentarios clásicos para llamar a la puerta de los electores. Claro que no: tenían el relato bien claro y podían defenderlo con facilidad: cambio y esperanza frente a los políticos de siempre.

            Yo no soy precisamente un sofisticado al uso, y no voto en Estados Unidos, pero tengo mi buzón lleno de mensajes del mismísimo presidente, de Biden, de David Plouffe y de una decena más de “jefes”. Aún no he recibido el primero de mi Gobierno en España, aunque he trabajado y trabajo para él.

            La ilusión, el optimismo, el espíritu positivo, sustituyen a los eslóganes y las frases de prontuario. Pero en la organización de un movimiento de sofisticados hace falta tiempo: atraerlos requiere un esfuerzo de difusión que generalmente se hace uno a uno. No sirve hacer una campaña publicitaria para captarlos. Los sofisticados acuden a la llamada de otros sofisticados como ellos, no de la publicidad. Además, la web requiere mucho tiempo para que las redes maduren. Con un mínimo en Internet, sus causas “subirán” luego a los medios de masas tradicionales y eso multiplicará también su importancia y les hará objeto de atención por la opinión pública tradicional.

            Los sofisticados se mueven con el combustible de las emociones, animados con la causa de la “antipolítica” y con espíritu constructivo y crítico. Cuesta seducirlos, pero empiezan a resultar imprescindibles para ganar elecciones en buena parte del mundo.

Obama sigue de campaña con los ciudadanos de Carolina del Norte como yo

Viernes, 9 de Abril de 2010

Soy ciudadano de España y Organizing for America, la rama de grassroots de Obama, aún no hace campaña con extranjeros, por lo que a mi me han supuesto, supongo que por mi código postal español, habitante en Carolina del Norte… Les sugeriré que ajusten sus mensajes también para quienes quisiéramos apoyarles sin ser de su país.

Pero siguen sorprendiendo con sus mensajes. Ahora me mandan uno con este vídeo corto, barato y clarísimo, en el que me cuentan los beneficios de la reforma de salud en “mi Estado”. Han hecho lo mismo con todos los estados de la Unión.

No te pierdas el vídeo, que está aquí.

Venía con este mensaje de la directora de nuevos medios de OFA, Natalie Foster. Qué bien, amigos y amigas de Obama, qué bien. Salud y a por la próxima reforma histórica.

Luis –Ever wanted a quick explanation of how health reform will benefit your area to share with friends and family?

We made this one-of-a-kind customized video to do just that. Watch now.

Opponents of reform are already calling for its repeal — and spreading outrageous lies about what it means for America.

We can’t let them tear down public support for reform.

Share this link with everyone you know so they can get the truth about how many people in their state will benefit from reform:

http://my.barackobama.com/WhatItMeans

Thanks,

Natalie

Natalie Foster
New Media Director

Paid for by Organizing for America, a project of the Democratic National Committee — 430 South Capitol Street SE, Washington, D.C. 20003. This communication is not authorized by any candidate or candidate’s committee.

This email was sent to:

Update Address / Email | Unsubscribe

Wikileaks: de la web a televisión

Martes, 6 de Abril de 2010

La idea es portentosa, y auguro que el sitio, si consigue sobrevivir, va a converstirse en una de las herramientas más temibles para gobiernos y corporaciones opacos. Wikileaks es una web que permite a cualquiera, de manera segura y confidencial, colgar documentos que pueden comprometer a gobiernos o compañías corruptos u opresivos o simplemente opacos.

En estos días se está montando una buena en Estados Unidos porque Wikileaks ha dado un vídeo increíble en el que se ve como dos soldados estadounidenses se regodean matando a 11 personas en Irak, supuestamente insurgentes. Entre ellas dos fotógrafos de Reuters. El vídeo ha pasado de la web a las televisiones del mundo (en España lo acaban de contar en el Telediario) y ha generado incluso la reacción templada de la Casa Blanca.

Wikileaks fue creada por Sunshine Press, ONG formada por periodistas y activistas en defensa de los derechos humanos, y no acepta financiación de gobiernos o empresas, sino sólo de particulares. Eso les pone en problemas financieros.

Interesante también el documento confidencial de la CIA en el que se proponen técnicas de comunicación para promover en Francia y Alemania un apoyo a la Guerra en Afganistán.