Archivo de la categoría ‘grassroots’

Cómo se monta una revolución (con o sin Twitter)

Lunes, 30 de enero de 2012

Ayer dio TVE un fantástico reportaje: “Cómo empezar una revolución.” Es una excelente crónica de la obra de Gene Sharp, el fundador del Albert Einstein Institute, que lleva trabajando décadas en la promoción de los cambios sociales a través de la no violencia, y que está en el origen de las revueltas en Oriente Medio, como antes de Serbia y otros lugares. Aquí ya habíamos hablado de la cuestión. Ahí puedes encontrar algunos textos gratuitos. Martin Luther King, siguiendo a Gandhi, llamaba a esta lucha pacífica, comprometida y arriesgada, “tensión creativa.” En El poder en escena, que se publicará en mayo, le dedico páginas a esa lucha.

La obra de Gene Sharp y el documental muestran la ingenuidad de quienes piensan que se monta una revolución sólo con la tecnología, y especialmente de quienes creen que una tecnología pop y de política-basura como las “redes sociales,” puede cambiar el mundo. Bastaría con preguntar dónde está Twitter ahora que andan en Oriente Medio matando a gente en las calles (Siria) o elegiendo a barbudos para el Congreso (Egipto). ¿Dónde está Twitter ahora? Pero por si hay alguna duda, mejor ver el documental.

La concreción es espectacular: poner a las abuelas, los militares veteranos y las jóvenes mujeres en la cabecera de la manifestación; escribir los carteles en inglés; montar vigilias y oraciones nocturnas; hacer uso de colores y símbolos poderosos; etc.

Tres cosas que pueden hacer los indignados para mantenerse vivos y producir efectos

Viernes, 18 de noviembre de 2011

Un antiguo colaborador de Martin Luther King y los suyos en la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos ofrece consejos a Occupy Wall Street y los demás, en sus protestas en América, que los indignados de aquí podrían considerar.

Explica Andrew Levison que el movimiento de los 40, los 50 y los 60 tuvo éxito porque combinaba tres cosas:

1) Acciones de base, de grassroots, cara a cara, de movilización: las reuniones en los barrios de los indignados y las acciones puerta a puerta deberían mantenerse aquí en España.

2) Resistencia pacífica: las famosas sentadas, marchas y manifestaciones. Como las vistosas acciones contra los deshaucios de aquí. La resistencia pasiva no puede convertirse en violencia. Los macarras antisistema perroflautas, con todo respeto, hacen daño al movimiento. Los demás deberían distinguirse claramente de ellos.

3) Lo que me parece más importante ahora: acciones de boicot económico. Por ejemplo, dejar de utilizar los buses segregacionistas o dejar de comprar en tiendas que discriminan por la raza. En ese sentido, la iniciativa “Mueve tu dinero (Move Your Money)”, ya está haciendo daño a algnos bancos. La propuesta es fácilmente adaptable a España: se pide simple y llanamente a la gente que retire su dinero de bancos que no cumplan con determinadas condiciones (por ejemplo, que estén deshauciando a gente sin recursos), y que ese dinero se ponga en otros bancos más sociales.

Claro que para que esa combinación virtuosa funcione, es necesario que haya dos cosas que los indignados del mundo aún tienen uqe demostrar que tienen: disciplina y jerarquía. Sí, perdón, pero así es: jerarquía. Alguien que coordine los tres elementos, que los planifique, que los mantenga vivos. Finalmente necesitarán también el apoyo, o la aquiescencia, de alguna de las organizaciones establecidas (partidarias, sociales, sindicales)  que tienen verdadera capacidad financiera y organizativa. Quizá pasado el 20 de noviembre, en España podrán negociar más fácilmente esos apoyos.

Suerte.

La información lenta y espasmódica a través de las redes sociales

Viernes, 16 de septiembre de 2011

“La información en las redes sociales viaja a un ritmo inesperadamente lento, con la excepción de algunos eventos masivos”. Esa es la conclusión de un estudio de IBM en el que participaron 30.000 personas de 11 países. El estudio también observó la importancia en la difusión de unos pocos individuos expertos en los temas. Pero para que esa aceleración se produzca, la información que se difunde debe ser muy interesante, muy contagiosa.

Esteban Moro, uno de los autores del estudio, ha publicado otro más recientemente, sumamente interesante, pero esta vez con 9.000 millones de llamadas telefónicas a partir de una base de datos anónima de Telefónica. Moro no estudia en esta ocasión con quién se interactúa en una red social, sino a qué ritmo. Y descubre una especie de espasmos u olas de información. Es como esos fuegos artificiales cuyos haces de luz se multiplican sucesivamente en el aire. Esa visión de la comunicación humana recuerda, cómo no, a las epidemias de cualquier otra cosa, como desde hace tanto sabemos al hablar de la “viralidad” de la comunicación.

Moro también tiene un estudio aplicado a la política española, sobre Twitter como herramienta predictiva.

Por lo demás, el mismo autor ha escrito unas “leyes del marketing viral” muy interesantes, y tiene un blog espectacular.

Recomiendo en un nivel más introductorio, el libro de Christakis y Fowler, Conectados. (Comprado con Magali en los infinitos pasillos de Strand, la librería de Broadway para perderse cuatro horas, antes de tomar un café revisando las compras. Ummm…).

40 años del experimento de la Cárcel de Stanford

Lunes, 22 de agosto de 2011

En estos días se cumplen 40 años de la realización de un experimento controvertido pero muy ilustrativo, que demuestra qué mala puede ser la gente sometida a la presión del entorno. En 1971, Philip Zimbardo reclutó al azar a un grupo de estudiantes para que hicieran en una supuesta carcel, el papel de carceleros y prisioneros, que les fue aleatoriamente asignado. Los participantes se metieron tanto en su papel que los carceleros empezaron a humillar a los prisioneros, éstos se amotinaron, se dividió a los prisioneros en “buenos” y “malos”, etc. El experimento tuvo que cancelarse por la dureza que estaba adquiriendo, pero según Zimbardo demostró qué fuerte es la presión social para que se acepten prácticas que de otra manera se habrían censurado. El estudio es conocido como Experimento de la Cárcel de Stanford, y es un clásico de la psicología social.

En 1992 se hizo un documental de televisión sobre el experimiento que resulta fascinante – y duro de ver. Lo tienes completo en Internet (por cierto en un portal lleno de documentales de todo tipo).  Zimbardo publicó El efecto Lucifer, el porqué de la maldad años después, con las reflexiones sobre aquel y otros muchos estudios, y ya incorporando fenómenos como Abu Graib, etc.

Antes, otro investigador colega de Zimbardo, Stanley Migram, hizo un experimento parecido, muy conocido también, pidiendo a unos individuos que, para un experimento científico, dieran descargas eléctricas a una persona que no podía verles, detrás de un espejo. A pesar del dolor y las súplicas que las víctimas de las descargas (en realidad actores que simulaban su dolor), muchos de los individuos reparaban poco a la hora de aumentar las descargas eléctricas obedeciendo a la autoridad del científico que se lo pedía.

Estoy leyendo este verano el increíble Modernismo y fascismo, la sensación de comienzo bajo Mussolini y Hitler, una documentadísima cuenta de cómo el arte, la literatura, la ciencia, el deporte, la educación… y por supuesto los medios de comunicación con un naciente cine, se ponían al servicio de una causa que no era solo la obsesión de un fanático loco (llámese Mussolini, Hitler o Stalin…), sino también la causa de la superación colectiva de la humillación y la pérdida de rumbo que la gente percibía en aquellos momentos en Europa.

Nos sentamos más cerca de los que son como nosotros

Lunes, 1 de agosto de 2011

Un artículo académico reciente de un investigador canadiense demuestra con una serie de estudios realizados con estudiantes universitarios, que tendemos a elegir gente más parecida a nosotros al sentarnos en lugares en los que podemos elegir.

Primero observaron largo tiempo que en una sala de informática los que tenían gafas se sentaban cerca de los que tenían gafas.

Segundo, vieron que no eran solo las gafas, sino también el color y la longitud del pelo. Lo observaron en una decena de clases implicando a 2.000 alumnos. Y controlaron el efecto de la raza y el sexo, que se da por supuesto y es muy conocido por investigaciones previas.

En tercer lugar, a través de un experimento con 72 estudiantes, se observó que no sólo es elegir la persona, sino también la cercanía. No sentamos más cerca cuanto más nos parecemos.

Y por último, se presentaron fotos de ocho individuos a un último grupo de 174 estudiantes. Prefirieron a los que más se les parecían.

(Todo esto me recuerda a los de las neuronas espejo).

 

Chavez gobierna desde la cama con Twitter

Miércoles, 27 de julio de 2011

Eso es lo que dice The Guardian (gracias, Oscar).

Desde su cama en un hospital de Cuba, en el que se trata de un cáncer sobre el que no se sabe nada, el presidente de Venezuela, sin embargo, envía twits a su millón ochocientos mil seguidores. Naturalmente, para ello cuenta con la ayuda de la televisión, que periódicamente pone sus mensajes en pantalla, y de los medios tradicionales, que hacen la ola cada vez que Chávez pone un mensaje.

Esta semana ha enviado más de 40 mensajes desde su cuenta @chavezcandanga, entre los que estaban la aprobación de una partida para la recogida de basura en Caracas, por ejemplo. Pero no sólo eso: a un seguidor que le pregunta por su enfermedad le dice “¡Aquí estamos, hermano! ¡Con Dios y la Virgen!” Y cuenta cómo está viendo el partido de fútbol el jueves de Venezuela contra Paraguay en la Copa América con Fidel, y que ambos creen que una determinada acción del árbitro es injusta. “En mi modesta opinión, ¡NOS HAN ROBADO EL GOL DE LA VICTORIA!”, dice.  Cuenta también que ha tenido una bonita reunión con Fidel, Raúl Castro y Correa, y que terminaron cantando Alma Llanera…(!¡).

Notas sobre la campaña en EE.UU.

Lunes, 27 de junio de 2011

Sí, ha comenzado ya. Se respira ambiente preelectoral ya, aunque las elecciones son en noviembre de 2012. Algunas notas.

1. Los republicanos están en primarias. Despunta ya Mitt Romney. El único problema puede ser que es mormón, pero va de moderado y tiene presencia y carisma. También Michele Bachman, una especie de Palin lista y mucho más preparada.

2. Palin no ha dicho si se presentará o no, pero en estos días se estrena un documental sobre su vida profesional, después de que la viéramos en el reality show Sarah Palin in Alaska, de contenido más “familiar”. Nadie da un duro por su candidatura, por mucho que encante a los radicales del Tea Party. Las coñas sobre la persona y el personaje siguen.

3. Los demócratas también están haciendo un esfuerzo por montar su propio movimiento progresista parecido al Tea Party: argumentos sencillos, muy emocionales, muy potentes, muy de predicador. Ahí está el esfuerzo de Rebuild the Dream, liderado por Van Jones, un ecologista ex asesor de Obama y afro como él. Intenta mover de nuevo al personal, muy deprimido por la situación de la economía y la excesiva racionalidad o el pragmatismo del presidente. Participan en el empeño MoveOn y Campaign for America’s Future, es decir, la misma Casa Blanca, pero por vías de grassroots de terceros, claro.

4. La organización del “cerebro de Bush”, Karl Rove, que se llama CrossRoads, y está financiada por multimillonarios, ha puesto 20 millones dé dólares para publicidad contra Obama a emitir en los dos próximos meses.  El primer anuncio sale al aire hoy.

5. Y hablando de anuncios, Mitt Romney parece hacer un homenaje a Margareth Thatcher, con su campaña Obama Isn’t Working, idéntica a de la primera ministra británica Labour Isn’t Working. Tenía mucho más sentido gramatical aquella, claro.

 

A

A

6. Obama no lo tiene fácil, al menos no tan fácil como se ve desde otras partes del mundo. La economía va mal, con un desempleo alto para los estándares de allá, con frentes abiertos en Afganistán e Irak aún, con un déficit muy notable, y con una sensación de que Obama es demasiado débil para tanto desafío, y que no se ha atrevido con sus propuestas más audaces del principio. Le deseamos toda la suerte, claro.

Un exministro americano explica el problema de la economía en 2 minutos, ¡y además sabe dibujar!

Lunes, 20 de junio de 2011

Acabo de recibirlo de MoveOn, la organización progresista que apoya a Obama. Robert Reich, quien fuera con Clinton secretario (ministro) de Empleo, profesor prestigioso, comentarista habitual en medios,  explica el problema de la economía estadounidense, en menos de dos minutos quince, y con dibujitos, y sin prisa. Impresionante.

Obama lleva años contando que está luchando contra los defectos del pasado, que beneficiaron a los ricos frente a la clase media trabajadora. Aquí en España Zapatero lleva años diciendo que no hay más remedio que plegarse a los mercados, a Bruselas y a los bancos…

Internet no fomenta más participación, sino menos

Martes, 14 de junio de 2011

Tal cual.

El profesor Itai Himelboim ha estudiado el flujo de ocho millones de mensajes en forma de posts y respuestas en 35 foros de discusión política y filosófica. El 50 por ciento fue protagonizado por un dos por ciento de los participantes: los que iniciaron la discusión y la controlaron. Cuanto más grande es el grupo, más se produce ese efecto de polarización. (“Civil Society and Online Political Discourse: The Network Structure of Unrestricted Discussions”. El paper es de pago, pero el autor tiene un papel inicial de más corto alcance pero de iguales conclusiones, y gratis: “Discussion Catalyists in Online Political Discussions: Content Importers and Conversation Starters“).   

Sin embargo, los “catalizadores de contenido”, como los llama Himelboim, no ofrecieron contenido original. El 60 por ciento de sus aportaciones fueron directamente traídas de los medios tradicionales, como el New York Times.

Por eso, la tan deseada – por algunos – “democracia conversacional” o “democracia deliberativa”, está muy lejos de llegar, y no llegará, desde luego, gracias al Internet que hoy conocemos.

La revolución no será televisada: Scott-Heron in memoriam

Martes, 31 de mayo de 2011

Ha muerto el sábado Gil Scott-Heron, el músico y poeta radical estadounidense de los años 60. Uno de los padres del rap y crítico acérrimo del consumismo y de la pasividad, su famoso poema “La revolución no será televisada” hoy tiene mucha actualidad como llamada a los jóvenes que creen estar haciendo una revolución televisada en las plazas de las ciudades españolas y europeas. “La revolución será en vivo”, termina diciendo Scott-Heron en su poema más notable.

Ver el vídeo con subtítulos.