Archivo de la categoría ‘campañas’

« Entradas más antiguas

Lo que un líder puede hacer y lo que no

Sábado, 26 de noviembre de 2011

En el artículo que publica hoy sábado El País (el cuarto memorando imaginario que escribo a Rajoy), digo que el liderazgo es contextual. Que un buen líder para un momento (Zapatero en 2004, Aznar en 2000, González en 1982…) pueden resultar malos líderes para otro momento distinto. Hay pocos líderes que en el mundo hayan demostrado un liderazgo persistente y continuado, como Clinton, Uribe (que ahora se ha quedado chiquito frente a Santos), Lula, Bachelet o Roosevelt: líderes de crisis y de bonanza, de guerra y de paz, de las políticas duras (economía y seguridad nacional) y blandas (políticas sociales). El libro sobre el “poder inteligente” de Joseph Nye, Las cualidades del líder, es muy recomendable y lo explica muy bien.

Y también digo que la gente otorga a los líderes un poder taumatúrgico que no tienen. Así es, literalmente. En Thinking, Fast and Slow, el libro delicioso a modo de testamento del premio nobel Daniel Kahneman, se explica con numerosos ejemplos, sobre todo del mundo económico. Se tiende a pensar que los líderes empresariales son determinantes en la evolución de las compañías, cuando no es así. Se tiende a pensar que las cosas buenas que pasan son culpa de los líderes cuando no es así, etc. El libro no es recomendable: es obligatorio.

Te dejo aquí los memorandos anteriores:

Memorando 1

Memorando 2

Memorando 3

 

 

Publicado en campañas, Libros, Liderazgo, Opinión pública | Los comentarios están cerrados.

Tres cosas que pueden hacer los indignados para mantenerse vivos y producir efectos

Viernes, 18 de noviembre de 2011

Un antiguo colaborador de Martin Luther King y los suyos en la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos ofrece consejos a Occupy Wall Street y los demás, en sus protestas en América, que los indignados de aquí podrían considerar.

Explica Andrew Levison que el movimiento de los 40, los 50 y los 60 tuvo éxito porque combinaba tres cosas:

1) Acciones de base, de grassroots, cara a cara, de movilización: las reuniones en los barrios de los indignados y las acciones puerta a puerta deberían mantenerse aquí en España.

2) Resistencia pacífica: las famosas sentadas, marchas y manifestaciones. Como las vistosas acciones contra los deshaucios de aquí. La resistencia pasiva no puede convertirse en violencia. Los macarras antisistema perroflautas, con todo respeto, hacen daño al movimiento. Los demás deberían distinguirse claramente de ellos.

3) Lo que me parece más importante ahora: acciones de boicot económico. Por ejemplo, dejar de utilizar los buses segregacionistas o dejar de comprar en tiendas que discriminan por la raza. En ese sentido, la iniciativa “Mueve tu dinero (Move Your Money)”, ya está haciendo daño a algnos bancos. La propuesta es fácilmente adaptable a España: se pide simple y llanamente a la gente que retire su dinero de bancos que no cumplan con determinadas condiciones (por ejemplo, que estén deshauciando a gente sin recursos), y que ese dinero se ponga en otros bancos más sociales.

Claro que para que esa combinación virtuosa funcione, es necesario que haya dos cosas que los indignados del mundo aún tienen uqe demostrar que tienen: disciplina y jerarquía. Sí, perdón, pero así es: jerarquía. Alguien que coordine los tres elementos, que los planifique, que los mantenga vivos. Finalmente necesitarán también el apoyo, o la aquiescencia, de alguna de las organizaciones establecidas (partidarias, sociales, sindicales)  que tienen verdadera capacidad financiera y organizativa. Quizá pasado el 20 de noviembre, en España podrán negociar más fácilmente esos apoyos.

Suerte.

Publicado en campañas, grassroots, Historia | Los comentarios están cerrados.

La vieja democracia española

Martes, 8 de noviembre de 2011

Así nos ve Jonathan Blitzer para el New York Times, como una democracia que “envejece”, al menos en la persona de sus dos representantes de estos días, dos señores casi en los 60, cuando los presidentes españoles (Suárez, Felipe, Zapatero; sólo Calvo Sotelo era mayor), estaban en los 40. El artículo merece la pena.

Publicado en campañas, Historia, Liderazgo | Los comentarios están cerrados.

Apuntes sobre el debate de hoy

Lunes, 7 de noviembre de 2011

Por si alguien, probablemente de fuera de España, no se ha enterado, hoy hay debate cara a cara entre los dos candidatos a presidir el Gobierno: el favorito – por mucho – Mariano Rajoy, y el desafiante Alfredo Pérez Rubalcaba. Probablementemuchos españoles tampoco se hayan enterado , porque la campaña está siendo realmente átona. Algunos apuntes:

1) Probablemente la mayor audiencia de la corta historia de los debates. Porque se ofrecererán por varias cadenas. Muy habilidoso Manuel Campo Vidal en su trabajo de situar a la Academia de la Televisión como una suerte de Comisión de Debates a la americana. Así, el que quiera engancha. Y muchos han querido, por lo que el debate va a ser posiblemente récord de audiencia, a pesar de que suscita probablemente menos interés que otros de otros tiempos. También ayudará a la audiencia que no sólo haya uno. Por cierto, el hecho de que sólo sea uno demuestra que ni uno ni otro tienen mucho interés en debatir. Para Rajoy porque es un riesgo. Para Rubalcaba, porque es demasiada la expectativa que hay sobre él.

2) Dos tipos iguales. Seamos objetivos: si bajara un marciano y mirara la tele a las 22 horas, vería dos probos señores muy parecidos: barbados, serios, de la misma edad, con aspecto de oficinista. Y con un discurso muy parecido. Uno un poco más social, otro más austero… pero muy parecidos. Un marciano no los distinguiría ni personal ni ideológicamente.

3) Va a ganar Rajoy. Sí, así es. No porque lo vaya a hacer mejor Rubalcaba, que probablemente ocurrirá. Sino porque el público está predispuesto a que gane Rajoy. Y porque Rubalcaba tiene un problema de credibilidad monumental. Y porque rápidamente El Mundo se las ingeniará para presentar una encuesta que marcará la tónica de otras. Cuando un par de semanas después el CIS diga que en realidad ganó Rubalcaba, ya no importará mucho. En fin, son suposiciones, pero verosímiles.

4) Para la próxima, mejor con público o con periodistas. El verdadero ejercicio para la democracia es ver a los candidatos de verdad. Sin fichitas de dos minutos. Sé de qué hablo. El verdadero entrenamiento está en afrontar a una jauría de ciudadanos de a pie o de periodistas de raza azuzando a los candidatos y poniéndoles en dificultades (véase este artículo de un asesor de McCain). Ahí es donde la gente aprende quiénes son sus líderes. Si el PP en el gobierno le deja, Manuel y la Academia lograrán que esos debates sean pronto posibles.

Publicado en campañas, Debate | Los comentarios están cerrados.

Michelle vuelve a escribirme y la cosa empieza a aburrirme

Sábado, 1 de octubre de 2011

No pensé nunca que Obama pudiera aburrirme. Admiro su trabajo y me cuesta creer que sea un presidente paralizado como piensa la mayoría de los estadounidenses, que le da un 40 por ciento de aprobación en estos momentos. Quiero creer que su resistencia a aceptar el estado palestino, sus posiciones tibias en materia de política exterior y su debilidad ante los republicanos son más bien gestos de alguien acostumbrado a negociar y a buscar posiciones de compromiso.

Pero lo cierto es que empieza a aburrirme con el correo electrónico. Lo último fue el mensaje de Michelle, pidiéndome que done 3 dólares a la campaña para entrar en el sorteo ¡¡de una cena con el presidente!! La esposa de Obama me explica lo agradables que son esas cenas y tal y cual… El mensaje me resulta inapropiado porque sortear una cena con el presidente de Estados Unidos resulta frívolo; porque tratar de dar por hecho que estarás allí como hace Michelle, romperá expectativas de quien de verdad se lo crea (“sólo relájate. Barack quiere que esta cena sea divertida…”); porque tres dólares es una miseria; y porque gente como yo, que no estamos en Estados Unidos, no podemos donar.

Aquí está el mensaje:

Luis –

Not everyone knows how to prepare for a dinner like this. As someone who’s eaten countless meals with my husband, I want to tell you the one thing to do if you’re selected to join him…

Just relax. Barack wants this dinner to be fun, and he really loves getting to know supporters like you.

I hope you’ll take him up on it before Friday’s deadline.

Will you donate $3 or more today and be entered to have dinner with Barack?

These dinners mean a lot to Barack. They’re a chance for him to talk with a few of the people who are driving the campaign — and a chance for him to say thank you.

So come prepared to tell your story, and say whatever’s on your mind.

Don’t miss the opportunity to be there. Donate $3 today, before the September 30th deadline:

https://donate.barackobama.com/Dinner

Thanks,

Michelle

Publicado en campañas, Obama | Los comentarios están cerrados.

Torpe Ollanta Humala

Jueves, 22 de septiembre de 2011

Un ejemplo rápido y contundente de un gesto gratuito, inncesario y torpe, en un vídeo de unos segundos. Le preguntan al flamante presidente de Perú si se presentará a la reelección, contraviniendo la actual Constitución, y en lugar de decir “sí”, “no”, o dar un giro para contestar cualquier otra cosa, se pone borde con el periodista Jorge Ramos, de Univisión. De manera que en el informativo siguiente el corte de la grosería multiplica la audiencia. A los pocos minutos, el presidente dijo en su cuenta en Twitter: ““Ni un día más. Mi juramento con el Perú y la democracia fue y es: No a la reelección”. ¿Qué necesidad habría entonces de controvertir con el veterano periodista?

Recuerdo ahora esa otra reacción provocadora de Humala, hace ya cinco años, en un debate electoral, cuando le piden que quite de su atril una bandera del país, y el entonces candidato dice que no la quita, obligando al moderador a retirarla.

Publicado en campañas, Debate | Los comentarios están cerrados.

Qué debería hacer Obama

Miércoles, 21 de septiembre de 2011

El siempre directo y brillante James Carville (él sí es un consultor político, y no el improbable samurai al que ayer El Mundo hacía un mamatorio infitino) nos cuenta en CNN lo que aconsejaría hacer a Obama, ahora que se extiende como la pólvora la idea de que podría no ser reelegido el año que viene. Recordemos que Obama está en niveles de aprobación muy bajos, en los 40, y que cunde entre los americanos el desencanto por la mala situación económica y el bloqueo político entre Congreso y Casa Blanca. América ha olvidado ya quién incurrió en un déficit billonario por las aventuras de Afganistán e Irak. Traducción del memorando no solicitado a Obama por parte de Carville:

Suelen preguntarme qué consejo daría a la Casa Blanca sobre asuntos diversos. Hoy he estado pensando sobre los resultados electorales desde Nueva York y Nevada. ¿Qué debe la Casa Blanca hacer ahora? Una palabra me vino a la mente: alarmarse. Entrar en pánico.

Ya hemos pasado la fase del mero envío de argumentarios. No tratemos de simplificarlo. Ya no podemos mantener más argumentación. ¿Has hablado con algún senador demócrata últimamente? Yo sí. Y está claro que no están contentos. Esto es lo que yo diría al presidente Obama:

Ha llegado el momento de exigir un plan de acción que requiere un cambio completo de dirección. No sé de qué otra manera podríamos cambiar las cosas. En pocas palabras:

1. Despida a alguien. No: eche a un montón de gente. Puede que usted aún no lo sepa, pero esto no va bien. Si quiere un precedente, véase a la División 64a del Ejército Ruso en Stalingrado. Hubo tantas muertes en Stalingrado que producirían un orgasmo en el Tea Party. Sr. Presidente, su rumbo hacia el destino debe cambiar. Bill Clinton despidió a muchos en 1994 y con ello se llenó de energía. Reagan despidió a la mayoría de su personal de campaña en 1980. En una decisión histórica, los republicanos despidieron a su mismísimo portavoz, Newt Gingrich. Bush despidió el secretario de Defensa Donald Rumsfeld. Por Dios, ¿por qué seguimos manteniendo a los mismos asesores de política y economía que nos metieron en este lío? No funciona. Más aún: no va a funcionar con el mismo equipo, la misma estrategia y las mismas excusas. Sé que los analistas económicos son listos – trabajan 17 horas al día. Pero es hora de mostrarles la puerta de salida. Despierte: demuéstrenos que hace algo.

2. Busque culpables.  Hay algunas personas en las finanzas estadounidenses que no han pagado como responsables de haber arruinado el tejido económico de nuestro país. Pida al fiscal general un informe claro del estado de la investigación sobre esta increíble injusticia con el pueblo americano. Sé que el fiscal general Eric Holder es un íntimo amigo suyo, pero si sus explicaciones no son buenas, despídale también. Pida saber por qué nadie ha sido imputado. Señor presidente, la gente está furiosa. Dígale a la gente que usted también está enfadado y asqueado por las acciones irresponsables de Wall Street que causaron tanto sufrimiento. No acepte excusas. Exiga una acción inmediata.

3. Asuma el asunto como un demócrata.  Mientras estamos apoyando a los republicanos con esa basura de la austeridad, ¿quién está haciendo el papel de enfrentarse con los republicanos? Desde luego no los demócratas. Estamos permitiendo que el exquisito y más argumentativo burócrata de nombre Douglas Elmerdorf (director de la Oficina del Presupuesto en el Congreso), haga el trabajo. No le deje que haga el trabajo que debería hacer usted. Hagamos nuestro trabajo. ¿No le hace pensar que estuviéramos mejor en medio del plan de estímulo, que ahora que estamos en pleno programa de austeridad? 

4. Empéñese en explicarse. Céntrese en su lógica de lo que ha pasado y de los que va a pasar bajo su mandato. Céntrese en eso hasta las Elecciones (no diga que las cosas están mejorando porque es evidente que no mejoran). Cuando veo los debates republicanos, me doy cuenta de que estamos al borde de que un loco dirija nuestra nación. Me siento frente a la televisión y me estremece la idea de que unos esos republicanos amantes de creacionismo, negacionistas del cambio climático, radicales de la inmigración, podadores de la seguridad social,  enemigos del de aire limpio, fascinados por la moral y protectores de Wall Street, pueda dirigir mi país. 

El camino por el que vamos no lleva a ningún lado. Es tarde y la urgencia es mucha. Dispare. Acuse. Luche. 

Publicado en campañas, Framing, Ideologías, Liderazgo, Obama, Opinión pública | Los comentarios están cerrados.

La información lenta y espasmódica a través de las redes sociales

Viernes, 16 de septiembre de 2011

“La información en las redes sociales viaja a un ritmo inesperadamente lento, con la excepción de algunos eventos masivos”. Esa es la conclusión de un estudio de IBM en el que participaron 30.000 personas de 11 países. El estudio también observó la importancia en la difusión de unos pocos individuos expertos en los temas. Pero para que esa aceleración se produzca, la información que se difunde debe ser muy interesante, muy contagiosa.

Esteban Moro, uno de los autores del estudio, ha publicado otro más recientemente, sumamente interesante, pero esta vez con 9.000 millones de llamadas telefónicas a partir de una base de datos anónima de Telefónica. Moro no estudia en esta ocasión con quién se interactúa en una red social, sino a qué ritmo. Y descubre una especie de espasmos u olas de información. Es como esos fuegos artificiales cuyos haces de luz se multiplican sucesivamente en el aire. Esa visión de la comunicación humana recuerda, cómo no, a las epidemias de cualquier otra cosa, como desde hace tanto sabemos al hablar de la “viralidad” de la comunicación.

Moro también tiene un estudio aplicado a la política española, sobre Twitter como herramienta predictiva.

Por lo demás, el mismo autor ha escrito unas “leyes del marketing viral” muy interesantes, y tiene un blog espectacular.

Recomiendo en un nivel más introductorio, el libro de Christakis y Fowler, Conectados. (Comprado con Magali en los infinitos pasillos de Strand, la librería de Broadway para perderse cuatro horas, antes de tomar un café revisando las compras. Ummm…).

Publicado en campañas, grassroots, Libros, Política 2.0 | Los comentarios están cerrados.

Vuelve el comandante a Miraflores

Martes, 6 de septiembre de 2011

Hemos visto las imágenes de Chávez cantando a su última vuelta a Venezuela hace unos días, en los informativos de todo el mundo. Lo que no hemos visto es que el presidente de Venezuela lleva todo el verano, desde el hospital, por Twitter, por teléfono, encadenando (como dicen allí, es decir, obligando a que todas las televisiones den sus discursos), hablando y hablando. Desde el hospital ha estado omnipresente.

Está manejando su enfermedad (que le ha reportado algún beneficio en popularidad, pero muy excaso) como si fuera asunto pasado y poco grave. No lo tiene fácil para las elecciones.

Su regreso a Miraflores fue apoteósico: rodeado de gente, con una orquesta, llamando a los mandos del ejército a unirse con él, mentando a la virgen de quien es devoto, bailando y cantando, sin dejar de hablar del país, de Libia, de la paz, de la Oposición a la que, repite tenazmente, va a dejar KO en las elecciones de diciembre del año que viene. En fin, el vídeo, de casi 40 minutos, no tiene desperdicio.

Ya antes, en su primera llegada después del primer tratamiento, había llegado Chávez al son de violines y cantos de jóvenes como si fuera un auténtico mesías. Recuerdan esos jóvenes a los que cantaban al Papa en verano en Madrid. Otro vídeo casi increíble.

Tengo pendiente de leer el libro del exministro británico David Owen, En el poder y en la enfermedad. Enfermedades de jefes de Estado y de Gobierno en los últimos cien años

 

Publicado en campañas, Libros, Liderazgo, Oratoria | Los comentarios están cerrados.

Según las 13 claves, ganarán Rajoy, Kirchner, Mejía, Obama y la Oposición venezolana

Sábado, 3 de septiembre de 2011

Lichtman aplica trece claves para anticipar si ganará el candidato republicano o el demócrata en Estados Unidos. Su modelo ha funcionado desde 1860 hasta hoy. Quien quiera mantenerse en el Gobierno debe cumplir siete de sus 13 claves. Adaptándolas al resto del mundo, deberían ganar Rajoy en España, Kirchner en Argentina, Hipólito Mejía en República Dominicana, Obama en Estados Unidos y la Oposición venezolana. Esas son algunas de las elecciones presidenciales o generales de este año.

Estas son las claves y a quién benefician:

1) Tras las últimas elecciones de ámbito nacional, el partido en el Gobierno tiene un resultado mejor en número de escaños que en las anteriores. Bien para Kirchner, para Rajoy y para la Oposición venezolana. Mal para Obama y para Mejía.

2) No hay competición seria sobre la nominación del candidato del partido en el Gobierno. Bien para Obama y para Kirchner. Mal para Rajoy, para Mejía y para la oposición venezolana.

3) El candidato del partido en el Gobierno es el presidente actual. Bien para Kirchner, para Obama, para Mejía y para Rajoy. Mal para la oposición venezolana (con permiso de la enfermedad de Chávez).

4) No hay campaña significativa de ningún tercer partido que pudiera restar protagonismo substancial a los dos partidos mayoritarios. Bien para Kirchner, para Rajoy, para Obama, para Mejía y mal para la Oposición venezolana.

5) La economía no está en recesión durante la campaña. Bien para Kirchner, para Mejía, para Rajoy y para Mejía. Mal para Obama.

6) El crecimeinto real per capita durante el mandato es igual o mayor al crecimiento medio durante los dos mandatos anteriores. Bien para Kirchner, para Rajoy, para Mejía y para la Oposición venezolana. Mal para Obama.

7) La administración en el Gobierno ha hecho cambios notables en las políticas públicas del país. Bien para Obama, para Kirchner, para Mejía y para Rajoy. Mal para la oposición venezolana.

8/ No hay revuletas sostenidas durante el mandato. Bien para Obama, para Rajoy, para Kirchner y para la oposición venezolana. Mal para Mejía.

9) La administración en el Gobierno no está manchada por ningún escándalo mayor. Bien para Obama, para Kirchner, y para Mejía. Mal para Rajoy y para la Oposición venezolana (?).

10) La administración en el Gobierno no sufre grandes fracasos en política exterior. Bien para Obama y para Kirchner. Mal para Rajoy, para Mejía y para la oposición venezolana.

11) La administración en el Gobierno logra algún éxito notable en asuntos exteriores. Bien para Obama (Bin Laden) y para Rajoy y la oposición venezolana. Mal para Kirchner y para Mejía (se puede considerar un éxito la intervención dominicana con el terremoto de Haití).

12) El candidato del partido en el Gobierno es un líder carismático o un héroe nacional. Bien para Obama, para Kirchner y para Mejía. Mal para la oposición venezolana y para Rajoy.

13) El líder del partido desafiante no es un líder carismático o un héroe nacional. Bien para Kirchner, para la oposición venezolana, para Mejía y para Obama (de momento). Mal para Rajoy.

En España Rajoy (sin carisma) se enfrentará a un carismático Rubalcaba, pero con una recesión importante, revueltas en la calle aunque pacíficas, un gobierno saliente y que no puede esgrimir grandes éxitos ni de gestión ni exteriores. Las encuestas dan ganador rotundo a Rajoy.

En Estados Unidos, a la espera de las primarias republicanas, los demócratas perdieron apoyo en las últimas intermedias y la economía val mal. Pero Obama está asentado como candidato a la reelección, tiene la reforma de la sanidad en la hoja de servicios y también la captura de bin Laden. Las encuestas de momento dicen que gana.

En Argentina, Kirchner puede mostrar una economía en buena situación macro, ausencia de protestas notables, recientes victorias electorales y continuidad. Se da por hecho que la presidenta renovará.

En República Dominicana sale Leonel Fernández y deja a un candidato con menos carisma, Danilo Medina. El que ya fuera presidente, Hipólito Mejía, es favorito en las encuestas por el PRD, el partido de la oposición.

En Venezuela la popularidad de Chávez ha ido cayendo, aunque también la polarización del país. la situación económica es muy mala, Chávez ya decae, y la Oposición tiene primarias con varios líderes potentes. Como no hay segunda vuelta, es esencial que la oposición tenga un candidato único y fuerte y que no haya divisiones.

Publicado en campañas, Encuestas | Los comentarios están cerrados.

« Entradas más antiguas