Archivo de la categoría ‘Ideologías’

Populismo contemporáneo, discurso de Chávez ayer

Viernes, 1 de julio de 2011

El hombre que se identifica íntimamente con el pueblo, haciéndose ambos una misma cosa. Menciones al padre de la patria, referencias religiosas, casi místicas. También a su padre y a su madre. Al destino que la providencia le depara… A su amigo inmenso, Fidel…. He aquí una muestra del peculiar populismo de hoy:

Destaco lo más notable con negrilla:

Alocución del presidente Hugo Chávez a la nación (texto completo)

 «Mensaje al pueblo venezolano. Yo espero mucho del tiempo. Su inmenso vientre contiene más esperanzas que sucesos pasados, y los acontecimientos futuros han de ser superiores a los pretéritos». Simón Bolívar.

 El tiempo y sus ritmos. El tiempo y sus mandatos. El tiempo y sus designios, como está señalado en el Eclesiastés, me llevan hoy a leer este comunicado a la nación venezolana y a la opinión pública internacional, muy pendientes como sé han estado de la evolución de mi salud desde que, hace varias semanas, comenzó a dar muestras evidentes de deterioro.

Después de la excelente gira que hicimos por Brasil y Ecuador, entre los días 5 y 7 de junio próximos pasados, llegamos a la Cuba solidaria de siempre, para culminar la jornada con la revisión y firma de nuevos acuerdos de cooperación. Confieso que, desde el punto de vista de mi salud, solo tenía previsto hacerme un chequeo en la rodilla izquierda, ya casi recuperada de aquella lesión de comienzos de mayo.

A lo largo de toda mi vida, vine cometiendo uno de esos errores que bien pudiera caber perfectamente en aquella categoría a la que algún filósofo llamó «errores fundamentales»: descuidar la salud y además ser renuente a los chequeos y tratamientos médicos. Sin duda, qué error tan fundamental, y sobre todo en un revolucionario con algunas modestas responsabilidades como las que la revolución me vino imponiendo desde hace más de 30 años.

 Sin embargo, ya en La Habana, cuando caía la tarde del miércoles 8 de junio, allí estábamos de nuevo con Fidel. Con aquel gigante que ya superó todos los tiempos y todos los lugares. Seguramente, no fue difícil para Fidel darse cuenta de algunos malestares que, más allá de mi rodilla izquierda, yo había venido tratando de disimular desde varias semanas atrás [sic]. Me interrogó casi como un médico. Me confesé casi como un paciente. Y esa misma noche, todo el inmenso avance médico que la revolución cubana ha logrado para su pueblo, y una buena parte del mundo, fue puesto a nuestra plena disposición, iniciándose un conjunto de exámenes de diagnóstico.

Fue así como se detectó una extraña formación en la región pélvica que ameritó una intervención quirúrgica de emergencia, ante el inminente riesgo de una infección generalizada. Eso fue el sábado 11 de junio, muy temprano en la mañana, algunas horas antes del anuncio que fue leído al país y al mundo, y que ha desatado tantas manifestaciones de solidaridad que no dejan de emocionarme a cada instante. Luego de aquella operación, que en principio logró el drenaje del absceso, comenzó un tratamiento antibiótico intensivo con una positiva evolución, que trajo una notable mejoría.

Sin embargo, y a pesar de la favorable evolución general, a lo largo del proceso de drenajes y de curas fueron apareciendo algunas sospechas de la presencia de otras formaciones celulares no detectadas hasta entonces. Comenzó, por tanto y de inmediato, otra serie de estudios especiales, citoquímicos, citológicos, microbiológicos y de anatomía patológica, que confirmaron la existencia de un tumor abscesado con presencia de células cancerígenas, lo cual hizo necesaria la realización de una segunda intervención quirúrgica que permitió la extracción total de dicho tumor. Se trató de una intervención mayor, realizada sin complicaciones, tras la cual he continuado evolucionando satisfactoriamente, mientras recibo los tratamientos complementarios para combatir los diversos tipos de células encontradas y así continuar por el camino de mi plena recuperación.

Mientras tanto, me he mantenido y me mantengo informado y al mando de las acciones del gobierno bolivariano, en comunicación con el vicepresidente, compañero Elías Jaua, y todo mi equipo de gobierno.

 gradezco infinitamente las numerosas y entusiastas demostraciones de solidaridad que he recibido del pueblo venezolano y otros pueblos hermanos, así como de jefes de Estado y de Gobierno de numerosos países del mundo. Desde la convicción de que todo ese amor, de que toda esa solidaridad constituyen la más sublime energía que impulsa e impulsará mi voluntad de vencer en esta nueva batalla que la vida nos ha puesto por delante, y de manera muy especial, al pueblo cubano, a la nación cubana, a Fidel, a Raúl, a toda esta legión médica que se ha puesto al frente de esta batalla de una manera verdaderamente sublime.

 Sin embargo, también he estado muy consciente de cierto grado de angustia e incertidumbre que ha estado recorriendo a lo largo de estos días, de estas noches, el alma y el cuerpo de la nación venezolana. Creo que, más allá de los intentos manipuladores de algunos sectores bien conocidos, esos sentimientos eran y son inevitables y forman parte de la propia naturaleza humana rodeada ésta, además, por las circunstancias que la enmarcan y muchas veces la sacuden como en este caso ocurre.

Desde el primer momento, asumí todas las responsabilidades en cuanto al cuido estricto por la veracidad de las informaciones transmitidas, fundamentándome en un doble conjunto de razones:la razón médico – científica, en primer término, y en segundo lugar, y de manera especialmente cuidada desde lo más profundo de mi alma y de mi conciencia, la razón humana, la razón amorosa para ser más precisos. La razón amorosa. 

De la primera, es decir, de la razón médica, ya hemos hablado un poco. Ha sido un proceso lento y cuidadoso, de aproximación y diagnóstico, de avances y descubrimientos a lo largo de varias etapas en las cuales se vino aplicando un riguroso procedimiento científico que no aceptaba ni acepta apresuramientos ni presiones de ningún tipo. La norma suprema que sustenta esta poderosa razón es la plena verificación científica, más allá de los indicios y sospechas que vinieron apareciendo.

Y acerca de la razón amorosa, estoy obligado a hablarles desde lo más hondo de mí mismo. En este instante recuerdo el 4 de febrero de aquel estruendoso año 1992. Aquel día no tuve más remedio que hablarle a Venezuela desde mi ocaso, desde un camino que yo sentía me arrastraba a un abismo insondable, como desde una caverna oscura de mi alma brotó el «por ahora» y luego me hundí. También llegan a mi memoria, ahora mismo, aquellas aciagas horas del 11 de abril de 2002. Entonces, también le envié a mi amado pueblo venezolano aquel mensaje, escrito desde la base naval de Turiamo, donde estaba preso. Presidente derrocado y prisionero, fue como un canto de dolor lanzado desde otro abismo que sentía me tragaba en su garganta y me hundía, y me hundía.

 Ahora, en este nuevo momento de dificultades, y sobre todo desde que el mismo Fidel Castro en persona, el mismo del cuartel Moncada, el mismo del Granma, el mismito de la Sierra Maestra, el gigante de siempre, vino a anunciarme la dura noticia del hallazgo cancerígeno, comencé a pedirle a mi Señor Jesús. Al Dios de mis padres, diría Simón Bolívar. Al manto de la virgen, diría mi madre Elena. A los espíritus de la sabana, diría Florentino Coronado, para que me concedieran la posibilidad de hablarles, no desde otro sendero abismal, no desde una oscura caverna o una noche sin estrellas. Ahora quería hablarles desde este camino empinado por donde siento que voy saliendo ya de otro abismo. Ahora quería hablarles con el sol del amanecer, que siento me ilumina. Creo que lo hemos logrado. Gracias, Dios mío.

 Y, finalmente, mis amados y amadas compatriotas, mis adoradas hijas e hijos, mis queridos compañeros, jóvenes, niñas y niños de mi pueblo, mis valientes soldados de siempre, mis aguerridos trabajadores y trabajadoras, mis queridas mujeres patriotas, mi pueblo amado, todo y uno solo en mi corazón, les digo que el querer hablarles desde mi nueva escalada hacia el retorno no tiene nada que ver ya conmigo mismo sino con ustedes, pueblo patrio, pueblo bueno, con ustedes.

 No quería ni quiero, para nada, que me acompañen por senderos que se hundan hacia abismo alguno. Les invito a que sigamos juntos, escalando nuevas cumbres, que hay semerucos allá en el cerro y un canto hermoso para cantar, nos sigue diciendo, desde su eternidad, el cantor del pueblo, nuestro querido Alí Primera.

 Vamos, pues. Vamos con nuestro padre Bolívar en vanguardia, a seguir subiendo la cima del Chimborazo. Gracias, Dios Mío. Gracias, pueblo mío. Gracias, vida mía. Hasta la victoria siempre, nosotros venceremos. 

La Habana, esta querida y heroica Habana. 30 de junio de 2011, desde la patria grande, les digo desde mi corazón, desde mi alma toda, desde mi esperanza suprema que es la de un pueblo: por ahora y para siempre, viviremos y venceremos. Muchas gracias. ¡Hasta el retorno!

(Extracto en vídeo)

Parodia de la privatización

Lunes, 13 de junio de 2011

En Estados Unidos todo es privado. Hasta las carretereas, que lucen esas señales en las que se reconoce al donante. A un europeo le extraña esa privatización de todo. Esta semana en el New Yorker, Ian Frazier escribe una historia muy divertida sobre ese fenémeno de la privatización y del hecho de poner en manos de donantes ”benefactores” los bienes públicos.

UN HURRA POR NUESTROS BENEFACTORES

La Librería Museo Centro para las Artes Escénicas del Condado de Queens-Abilify ha sido extraordinariamente bendecida por ángeles financieros que nos permiten cobijarnos bajo su protección colectiva, por lo que quisiéramos tomarnos un momento de reconocimiento. Como la mayoría de las instituciones culturales de este tipo, la LMCAE-CQA no tendría la más mínima posibilidad de funcionar sin la bondad y la generosidad de nuestros donantes. Para decirlo claramente, les debemos nuestras vidas. Lo triste, sin embargo, es que aunque los visitantes a nuestras instalaciones ven los nombres de estas personas adornando las paredes, los dinteles de las puertas, las señales de salida, y otras superficies planas, no saben, y rara vez se preguntan, quiénes son esas maravillosas personas. Contra esa lamentable ignorancia esto es un intento de remedio.¿Por qué no empezar por mí, directora ejecutiva de la ALMCAE-CQA, Sandor Stattsman-no? Aunque no soy uno de los ricos donantes, llevo con orgullo el nombre de uno de ellos. Todos los años, la subasta del privilegio de ponerme un nombre da a nuestra institución un flujo de ingresos inicial. La adición de un simple “no” al final de mi nuevo nombre resuelve el problema menor que nuestro personal y otros podrían tener de confundirme con quien más pujó este año, el Sr. Sandor A. Stattsman. El Sr. Stattsman ha expresado su gran satisfacción por la personalización de su donación de esta manera, y mi esposa, la señora de Sandor A. Stattsman-no recibe también un poco del sabor. Ha sido más difícil para los niños. ¡Pero hasta el 31 de diciembre de 2011, nosotros, los Sandor A. Stattsman-no, somos una familia, y así seguiremos!Mi tocayo, el distinguido Sr. Sandor A. Stattsman es un ser humano maravilloso que tiene…cómo decirlo….es… ehh.. bueno… ¡está podrido de dinero! Su compañera, la igualmente encantadora Carla (Kit) Stattsman, una vez me hizo pensar que, aunque Sandor tiene el kit, ¡nosotros podríamos quedarnos con todo el tinglado…! Sin embargo, ninguno de los dos es muy mayor. La antigua compañía del Sr. Stattsman ofrece consultoría financiera para la financiación del sector financiero. Él ahora está jubilado y hace esculturas de jabón.Aquellos de ustedes que entraron en nuestro edificio a través de la entrada de la calle puede que hayan aparcado en la zona AAA de alta ocupación. Este nombre no tiene nada que ver con el club del automóvil-un error común. El asfaltado de esta zona fue posible gracias a la contribución anónima de un donante que pidió que la inicial de su segundo nombre fuera puesta en la señal tres veces. Por favor, según baja de su coche, observe la línea amarilla que separa la plaza de aparcamiento que ha elegido, de la que está junto a usted. Como todas las otras líneas de aparcamiento, la suya tiene una pequeña placa con el nombre de Sandor A. Stattsman. En este caso, no pagó nada. Simplemente quería que su nombre se pusiera ahí. Es el mismo Sandor A. Stattsman que mencionamos anteriormente.El Sr. Stattsman, sin embargo, sí donó la acera, a partir de ahora conocida como la acera Sandor A. Stattsman. Si te agachas sobre tus manos y tus rodillas sobre el césped y sacas tu cristal de aumento o tu lupa de joyero, te darás cuenta de que cada brizna de hierba ha sido inscrita con el nombre de cada donante de cada semilla: el Sr. Sandor A. Stattsman. El grabado se realizó utilizando técnicas genéticas muy complicadas de partición y recombinación de ADN. El Sr. Stattsman también quiere que mencione que puede levantar 120 kilos y que es Un Hommeformidable (fr.).Curiosamente, varias partes de nuestras instalaciones no tienen directamente el nombre de Sandor A. Stattsman. El Francis and Adele Kuhn Miller Three Foot Ledge, por ejemplo, conmemora un largo almuerzo con Francis y Adele Kuhn Miller, del que salió una donación que resultó más difícil que extraer una muela en descomposición con una tenazas largas. Si te interesa saber cómo lograr que tus sillas de la terraza de tu cuarta casa caribeña sean rebarnizadas, los Miller son las personas adecuadas. El Sr. y la Sra. FV Spaethe, estafadores locales y brokers intradía, donaron la sección justo al lado de la de los Miller. Clemont Hamps, de Hampses Southampton, proporcionó los fondos para la barandilla de la izquierda en nuestra escalera principal. Este equipamiento se eligió de una aleación de platino y bronce en una réplica exacta de la firma distintiva del Sr. Hamps. La barandilla de la derecha, que en la actualidad son unos tubos de cartón unidos con cinta aislante, aún está pendiente de patrocinio. ¿Alguien se ofrece?Al mirar desde la ventana de mi despacho en el tercer piso del edificio en construcción del Ala Stattsman, me siento orgulloso de lo que hemos logrado. Recuerdo los muchos cheques que logré, y los que no. Cien millones de dólares, por ejemplo, es una cantidad maravillosa de dinero, si alguien quiere dármela. Se trata de un un uno con dos ceros, una coma, y otros seis ceros, y luego en la línea debajo se dice, “CIEN MILLONES ” al lado de la palabra “dólares” que ya está impresa en el cheque. Yo estaría encantado de hacer el trabajo de rellenarlo, si se prefiere. Para entonces ya me estaría yendo. Sé que cada uno de nuestros donantes cree en la misión de nuestra institución al igual que yo, y por eso estoy profundamente agradecido. En ningún momento durante mi mandato ni yo ni nadie de mi equipo hemos tenido la menor presión de ningún donante, financiero, organización que subvencione, o individuo de altos ingresos, al interferir con la política de control de calidad de LMCAE-CQA. El Sr. Sandor A. Stattsman, en particular, ofrece su colaboración de manera completamente altruista, siempre y cuando se le avise con tiempo, y nustra vitalidad es un reflejo de ello. El año pasado, cuando el señor Stattsman declaró públicamente que subir los impuestos al capital de un 15 a un 15,25 por ciento era equivalente a la invasión soviética de Yugoslavia, la excitación que provocó en los medios aquí prácticamente no se notó. Nuestra decisión posterior, como institución cultural, de colocar en el techo el letrero de neón naranja y rojo de treinta metros con la inscripción ”IMPUESTO AL CAPITAL =INVASION SOVIÉTICA YUGOSLAVIA” no tiene conexión alguna con esa opinión del Sr. Stattsman, y negamos taxativamente esa acusación. Mantenemos nuestro letrero orgullosos, como una opción creativa que viene desde nuestro propio interior. El hecho de que el Sr. Stattsman me regalara una tostadora después de poner la señal fue solo por haber limpiado su piscina. Así que ¡tres hurras por el señor Stattsman, y por nuestros maravillosos donantes, o tantos hurras como ellos quieran! Por favor, díganme si puedo hacer algo más por ustedes.  

El poder de una metáfora: el crimen como “virus” o como “bestia”

Lunes, 6 de junio de 2011

La manera en que hablamos de ideas complejas y abstractas está envuelta en metáforas. En cinco experimentos investigamos cómo esas metáforas influyen en la la manera de razonar sobre asuntos complejos y de buscar información sobre ellos. Encontramos que incluso la más sutil evocación de una metáfora (en una sola palabra) puede tener una poderosa influencia en cómo la gente trata de resolver problemas sociales como el crimen, y cómo busca información para tomar decisiones “bien informadas”. Resulta muy interesante descubrir que la influencia del efecto de enmarcado de la metáfora es encubierta: la gente no reconoce la influencia de las metáforas en sus decisiones; en su lugar, la gente apunta a información más “sustantiva” (a menudo numérica) como el motivador de su decisión. Las metáforas en el lenguaje parecen evocar estructuras de conocimiento consistentes en sus marcos, e invitan a hacer inferencias que son estructuralmente consistentes. Lejos de ser meras florituras retóricas, las metáforas tienen profundas influencias en cómo conceptualizamos y actuamos con respecto a importantes asuntos sociales. Vemos que incluso la exposición a una sola metáfora puede producir diferencias sustanciales en la opinión sobre cómo resolver problemas sociales: diferencias que son más grandes, por ejemplo, que las diferencias preexistentes en la opinión que tienen demócratas y republicanos.

Este es el resumen de un interesantísimo artículo académico de dos profesores de psicología de Stanford, que demuestran la fuerza que tiene una metáfora (y el marco expresado con ella) en la opinión de la gente: si planteas que el delito es un “virus” que “infecta” a una sociedad, entonces los ciudadanos optan por políticas más progresistas: educación, prevención, reinserción… Pero si presentas el delito como un bestia a la que hay que enfrentarse, entonces la gente opta por políticas más conservadoras: mano dura contra los delincuentes, penas más duras, más policía…

Obreros y fascistas, años 30: dos referencias

Jueves, 21 de abril de 2011

La retórica obrera, por un lado, y la retórica nacional fascista, por otro, en los años 30 del siglo XX europeo, son el objeto de dos hitos culturales que te dejo aquí, para tu esparcimiento estos días de vacaciones.

Exposición “Una luz dura, sin compasión: el movimiento de la fotografía obrera, 1926-1939“, en el Reina Sofía de Madrid, que puede visitarse hasta el día de mi cumpleaños, el 22 de agosto. Un recorrido por la fotografía rusa que luego se extendería por Europa.

Y sobre esa misma época, el libro Palabras como puños, una compilación de artículos de siete historiadores sobre la retórica de esos mismos años en España. “Retórica de la intransigencia”, la llaman: tanto de un lado – el fascista – como del otro – el comunista, porque los autores dejan a un lado las posiciones demócratas de la época, para concentrarse en los discursos más radicales. 700 páginas de análisis.

LIBROS - PALABRAS COMO PUÑOS: LA INTRANSIGENCIA POLITICA EN LA SEGUNDA REP UBLICA ESPAÑOLA

Retórica de Robin Hood

Lunes, 18 de abril de 2011

Me cuentan –  yo aún no la he visto – que Inside Job es sensacional. Un documental sobre la crisis financiera que se concentra en quienes la provocaron. Me dicen que la gente en Madrid apludía al terminar un pase normal de la película, algo extremadamente raro en las salas de cine españolas. Cuentan en Twitter que la ministra de Economía española la vio recientemente, y quizá sea ese el motivo para haber declarado recientemente que “están pagando la crisis los que no la causaron”.

Attac, una de las organizaciones altermundialistas más importantes del mundo, me envía la carta que 1.000 economistas - entre ellos mi amigo Carlos Mulas – han firmado pidiendo al G20 que imponga la famosa Tasa Tobin, ahora también llamada Tasa Robin Hood, la vieja y tan reclamada tasa a las transacciones financieras, que nadie se atreve a aplicar.

MoveOn, la organización estadounidense progresista, me envía un vídeo bien claro y corto en el que un tipo explica rápidamente cómo se ha producido el déficit que ha estado a punto de cerrar el Gobierno de Estados Unidos.

Ayer en las páginas salmon de finanzas de El Mundo, se habla de “los enemigos de España”: por ejemplo, algunos analistas de The Wall Street Journal y el Financial Times (ambos de Murdoch, no se olvide, presidente del Consejo en el que se sienta nuestro afamado José María Aznar por unos cuantos cientos de miles), además de dos o tres influyentes analistas que se permiten insultar al Gobierno de España para cuestionar su credibilidad.

En un artículo también ayer en El País, el premio Nobel de economía progresista Paul Krugman se pregunta qué le pasa a Obama que está tan timorato en la lucha contra los especuladores.

Unos cuantos centenares de jóvenes se concentraron en Madrid hace poco para protestar por la lamentable situación en que se encuentran por cientos de miles.

Telefónica provoca uno de los mayores enfados colectivos que se recuerdan cuando el mismo día – por un lamentable error de coordinación de dos departamentos distintos de la compañía – se hace saber al regulador que se producirán dos hechos relevantes: un ajuste en el 20 por ciento de la plantilla que pondrá en la calle a unos 4.000 trabajadores, y un bonus a los directivos por una millonada. Creo que ha sido el peor día para Telefónica en materia de reputación en los últimos años.

Y hoy mismo, también en El País, el profesor de Economía Antón Costas, habla en su artículo “Quiebra moral de la economía de mercado” de estas mismas cuestiones y del sometimiento de la política “a los mercados”.

Hay, en fin, un ansia de una nueva retórica Robin Hood: quitar a los ricos lo que ganaron de manera desproporcionada e injusta, y devolvérselo a los “pobres”: los millones de ciudadanos que se ven en plena crisis sin haber hecho nada por causarla. Lamentablemente, no ha habido líder europeo alguno que haya tomado esa retórica como bandera. Aquí en España, por ejemplo, Zapatero no hace sino insistir en “tranquilizar a los mercados”, en su preocupación por la prima de riesgo, en reuniones con las mayores corporaciones…

En un estudio de la Fundación IDEAS que aún estamos trabajando, se pregunta a una muestra representativa de la población española si cree que “es malo que el Estado intervenga en la economía porque es mejor permitir el libre funcionamiento de los mercados”. El 80 por ciento cree que es mejor la “libertad”. Pero cuando se pregunta si se está de acuerdo en que “es bueno que el Estado intervenga en la economía porque es necesario luchar contra la acción de los especuladores”, el 90 por ciento también está de acuerdo.

La inmensa mayoría de los ciudadanos europeos, estoy seguro, apoyarían a quien mostrara claramente su voluntad de luchar contra los especuladores, los avaros, los insolidarios, promoviendo normas de control y de redistribución razonables. Como Robin Hood. Pero parece que aún nadie se atreve.

((Y mientras tanto la extrema derecha triunfa en países tan progresistas como Finlandia)).

Ideología por la cara

Miércoles, 13 de abril de 2011

La semana pasada te pedíamos, desde Techpolitica y desde aquí ayuda para saber si una foto facial era suficiente para determinar la orientación ideológica de un político, como había concluído un estudio realizado con senadores estadounidenses. Ya tenemos los resultados.

Sería muy difícil definir concienzudamente cual es la fisionomía de un conservador o un progresista, pero parece claro que ya sea por la vestimenta o por accesorios, tendemos a identificar correctamente la ideología de los demás.

Los participantes de la encuesta, en concreto, aciertan la ideología de los senadores españoles utilizados para realizar el estudio con un 61% de fiabilidad, habiendo un 70% de casos en los que la tendencia mayoritaria se correspondía con la ideología del senador o senadora.

A continuación os dejamos las fotos de los dos senadores que recibieron un índice de acierto mayor, correspondientes a Rosa Nuria Aleixandre i Cerarols (el 90% adivinó correctamente que es conservadora )  y  José Manuel Pérez Bouza (el 87 % acertó al señalarle como progresista).

METODO:

Selección de casos:

  • 8 primeros senadores por orden alfabético con foto de los grupos parlamentarios del PP y PSOE forzando la paridad, que no cumplan funciones de portavocía.
  • Primer candidato por orden alfabético del PNV y de CiU, que no cumplan función de portavocía.
  • Primer candidato por orden alfabético del Esquerra y BNG.

Ficha técnica: 74 entrevistas voluntarias contestadas por Internet entre los días 7 y 11 de abril de 2011. Error de muestreo de 11.7% para p=q=0.5 y nivel de confianza del 95.5%.

¡Conservadores o progresistas por la cara!

Jueves, 7 de abril de 2011

Desde Techpolitica.com y Luisarroyo.com queremos pedir tu ayuda para saber si la apariencia física puede ser suficiente para delatar la ideología de una persona.

Hace más de un año dos profesores de la Universidad de Tufts publicaban el estudio “Democrats and Republicans Can Be Differentiated from Their Faces”  en el que evidenciaban que los sujetos participantes eran capaces de distinguir, con precisión, si  los candidatos al Senado de EEUU eran demócratas o republicanos a partir de una foto de su cara. Ahora nos hemos propuesto investigar si ocurre lo mismo en España con una pequeña encuesta de 20 casos, que dejaremos abierta a la participación hasta el próximo lunes.

Haz click aquí para participar en el estudio.

Cameron, ¿primer ministro de España?

Jueves, 7 de abril de 2011

Incumpliendo su propia estrategia de no meterse en líos, el líder de la oposición del PP ofreció hace unos meses una entrevista a El País en la que dijo que él aplicaría en España las medidas de Cameron en Reino Unido.

La Fundación IDEAS, que parece que coge músculo para la campaña, acaba de hacer público un informe en el que imagina cómo sería “la España de Cameron y de Rajoy”.

Incluyen un vídeo que merece la pena.

Lamentablemente tienes que leer este libro

Miércoles, 9 de marzo de 2011

Lamentablemente, porque se trata de un ultraconservador bastante extremista. Pero hay que leerlo a menos que ya lo hicieras en el inglés original. Se trata del libro La palabra es poder, recientemente puesto en venta aquí en España, y que es una traducción de Words That Work, obra de Frank Luntz de 2006.

Hace tiempo que por aquí recogimos un gélido memorando de Luntz a los republicanos para defenderse contra la reforma de la sanidad pública de Obama.  

Mucho más sobre Luntz y su controvertido perfil aquí.

((Gracias, María Luisa))

El arte de la prudencia

Martes, 15 de febrero de 2011

La Escuela de Organización Industrial de Madrid me envía Oráculo Manual y Arte de Prudencia, el clásico de Baltasar Gracián del siglo XVII, un texto de aforismos que me resultó hace veinte años más interesante (y más legible) que El Príncipe de Maquiavelo.

La edición de la EOI, ilustrada con belleza, toma los aforismos de Gracián y deja que los comenten un centenar de líderes empresariales, profesores y consultores (Escarrer, de Quintos, Villar Mir…). El libro está disponible en la web y su título en la edición que comentamos es El Arte de Emprender. Pero en Internet pueden encontrarse decenas de ediciones gratuitas (y supongo que legales) de la obrita de Gracián, para leer en dos horas o, mucho mejor, digerirla lentamente en dosis pequeñas.