Archivo de la categoría ‘Escenografía’

10 efectos psicológicos de tocar a la gente

Martes, 3 de mayo de 2011

Hay un post muy interesante sobre el efecto de tocar a la gente en la comunicación, con claro interés también para la expresión no verbal en la política. Te lo traduzco aquí.

Investigación psicológica sobre cómo un simple toque (no sexual) puede aumentar la docilidad, la actitud de ayuda, la atracción y la potencia de la comunicación.

Para movernos en el mundo, nos centramos sobre todo en los ojos y los oídos. El tacto es un sentido que a menudo olvidamos. Pero el tacto es también fundamental en la manera como entendemos y experimentamos el mundo. Incluso el más ligero toque en la parte superior del brazo puede influir en nuestra manera de pensar. Para probarlo, aquí hay diez efectos psicológicos que demuestran lo poderoso que un simple roce puede ser. 

1. Tocar por dinero.

Un simple roce a tiempo anima al prójimo a devolver un objeto que se ha encontrado. En un experimento, los usuarios de una cabina telefónica que tocaron al desconocido que entraba fueron más proclives a devolver un centavo perdido por el experimentador (Kleinke, 1977). La acción no fue más que un ligero toque en el brazo. Pero aún podemos ir más allá: los individuos que fueron tocados por una camarera eran, en otro experimento, más generosos en sus propinas (Crusco y Wetzel, 1984).

2. Tocar en busca de ayuda.

Las personas también tienen más probabilidad de ofrecer ayuda cuando previamente han sido tocadas. En un estudio, los extranjeros a los que previamente se había tocado ligeramente en el brazo fueron más propensos a ayudar a un experimentador a recoger algo que se había caído (Gueguen, 2003). El porcentaje de personas que ayudaron subió del 63 al 90 por ciento.  

3. Tocar para la docilidad.

El poder de un ligero toque en la parte superior del brazo se extiende aún más allá, incrementando la “docilidad” (compliance en el original). En un estudio realizado por Willis y Hamm (1980), a los participantes se les pidió que firmaran una petición. El 55 por ciento de los individuos se mostró de acuerdo en firmar, porcentaje que subió al 81 por ciento entre aquellos a los que se había tocado una vez en la parte superior del brazo. Un segundo estudio solició a la gente que cumplimentara un cuestionario. El mismo roce elevó la respuesta positiva del 40 al 70 por ciento.

4. Tocar dos veces para mayor docilidad aún.

Podemos aumentar aún más la docilidad con un segundo toque en el brazo. Vaidis y Halimi-Falkowicz (2008) trataron este asunto cuando pidieron en la calle a la gente que rellenara un cuestionario. Aquellos que fueron tocados dos veces fueron más proclives a hacer la tarea que los que sólo fueron rozados una vez. El efecto fue más fuerte cuando los hombres fueron tocados por una mujer que hacía de supervisora.

5. O bien, ¡tocar para buscar pelea!

Sin embargo, la aceptabilidad del tacto, sobre todo entre los hombres, depende mucho de la cultura. Cuando Dolinski (2010) llevó a cabo un experimento sobre tacto y docilidad en Polonia, obtuvo resultados muy diferentes entre hombres y mujeres. En Polonia, los hombres a los que se pidió un favor, previo roce ligero en el brazo, reaccionaron mal.  Esto parece estar relacionado con niveles más altos de homofobia en el país. Las mujeres, sin embargo, reaccionaron positivamente al tacto.

6. Tocar para vender tu coche.

A diferencia de Polonia, Francia tiene una cultura de contacto y tocar es aceptable entre dos hombres. Así, los investigadores francesses Erceau y Gueguen (2007) se acercaron a una muestra al azar de hombres en un mercado de coches usados. Tocaron a una mitad ligeramente en el brazo durante un segundo, y a la otra mitad no. Los que habían sido tocados valoraron al vendedor como un tipo más sincero, amigable, honesto y agradable. No está mal para un toque de un segundo. ¡Seguro que los resultados habrían sido muy diferentes en Polonia!

7. Tocar para ligar.

No sorprenderá saber que un hombre muestra más interés por una mujer que le ha tocado ligeramente. Pero, por si acaso, aquí hay algo de investigación: Gueguen (2010) ha demostrado que los hombres fácilmente equivocan un toque no sexual en el brazo como si fuera una muestra de interés sexual. Tal vez más sorprendente resulta que las mujeres también responden positivamente ante un ligero toque en el brazo cuando un hombre les pide el número de teléfono en la calle (Gueguen, 2007). Esto puede ser porque las mujeres asocian un leve toque de uno o dos segundos con un mayor dominio. (¡Tengamos en cuenta, sin embargo, que esta investigación se realizó, de nuevo, en Francia!).

8. Tocar por poder.

Tocar comunica de forma vital en las relaciones de poder. Henley (1973) observó a la gente en sus actividades cotidianas en una gran ciudad. Las personas que tendían a tocar a las demás (en comparación con los que más bien eran tocados) tenían en general más alto status. Consideramos que las personas que tocan a los demás tienen más poder en la sociedad (Summerhayes y Suchner, 1978).

9. Tocar para comunicarse.

El tacto posible es muy variable y puede comunicar muchas emociones diferentes. Hasta qué punto se puede comunicar a través del tacto es el objetivo de un estudio muy destacado de Hertenstein y otros (2006). Recibiendo sólo un toque en el antebrazo, los participantes en este estudio trataron de interpretar doce emociones diferentes. Aunque no veía la cara de quien le tocaba, y ni siquiera veía el propio roce, el receptor acertó con bastante precisión los toques de ira, miedo, disgusto, amor, gratitud y simpatía. La precisión osciló entre el 48 y el 83 por ciento. Para poder comparar, ese resultado es tan bueno como el que obtenemos observando el gesto de la cara.

10. Recibir un masaje para mejorar en matemáticas.

Si se puede lograr todo eso con un toque, ¡imagina lo que puede lograr un masaje! Pues bien, una investigación ha demostrado que con un masaje aumentan las habilidades matemáticas (Field, 1996). En comparación con un grupo de control, los participantes que recibieron masajes dos veces por semana durante cinco semanas no sólo estaban más relajados, sino que también lo hicieron mejor en una prueba de matemáticas. 

Advertencia aburrida: Todos estos estudios se centran en un tacto adecuado. Ser tocado puede tener significados muy diferentes dependiendo de la situación, la cultura y el género. En general, el contacto que hemos referido es un ligero toque en la parte superior del brazo, el lugar más seguro para tocar a alguien que no conoces. La investigación ha identificado un pequeño porcentaje de gente – tanto hombres como mujeres – a la que no le gusta ser tocada para nada en su interacción social. Esta gente no responde positivamente en cualquiera de las situaciones citadas.

Para entender la boda de Guillermo y la beatificación de Juan Pablo II

Domingo, 1 de mayo de 2011

“La cobertura de los acontecimienos por televisión atrae las mayores audiencias en la historia del mundo. Que no se nos malinterprete: hablamos de audiencias tan grandes como 500 millones de personas respondiendo a un mismo estímulo al mismo tiempo, en el momento de su emisión. Es verosímil que haya habido audiencias acumuladas de este tamaño antes de la era electrónica, como por ejemplo la audiencia de la Biblia. Quizá alguien haya podido decir que había varios cientos de millones de personas vivas en la tierra que habían leído o habían oído contar el mismo Libro. Pero no fue hasta la emisión de radio, y la extensión de los receptores domésticos, que la simultaneidad en la exposición se hizo posible. La enormidad de la audiencia, junto con la conciencia de todos de pertencer a esta enormidad, es impresionante. Es incluso más impresionante cuando uno es consciente de que el objeto de estas retransmisiones es la ceremonia, del tipo que los antropólogos encontrarían familiar si no fuera por su escala. Algunas de estas ceremonias son tan integradoras que no queda nadie fuera. ‘We are the World’ es ciertamente una canción para los acontecimientos mediáticos. Cautivar a una multitud tal es sin duda una proeza; observar el consenso logrado desafía las cosas descubiertas por la investigación de los efectos de los medios… Como las fiestas religiosas, los grandes eventos mediáticos conllevan una interrupción de la rutina, días de vacaciones, normas de participación en la ceremonia y el ritual, concentración en algún valor central, la experiencia de la comunidad, la igualdad…, y la integración en torno a un centro cultural. Los tonos reverentes de la ceremonia, el vestido y el porte de aquellos que están en la escena, el sentido de comunión con la masa de quienes ven, todo son reminiscencias de los días sagrados… La actitud pasiva de los espectadores da vía a una partipación ceremonial. La profundidad de esta implicación, a la postre, tiene importancia en la formación de la opinión pública y para instituciones como la política, la religión y el entretenimiento. En un escalón superior, se incorporan a la memoria colectiva.”

Dayan y Katz, Media Events, the Live Broadcasting of History, 1992
(En español, La historia en directo, la retransmisión televisiva de los acontecimientos, 1995)

Según la obra ya clásica de Dayan y Katz, hay tres tramas típicas en los acontecimientos mediáticos:

1. Las Competiciones (los Juegos Olímpicos, los grandes partidos de fútbol, los grandes debates electorales…): en ellas se confirma la cualidad del héroe.

2. Las Conquistas (las grandes gestas, como la llegada a la luna o las retransmisiones bélicas…): también una beatificación como la de Juan Pablo II de hoy domingo. En ellas el héroe va, dicen los autores, “más allá de los límites humanos”.

3. Las Coronaciones (reales y también en metáfora: las tomas de posesión, las bodas reales o similares…): en ellas el héroe es glorificado. Como en la boda de los príncipes que vimos el viernes.

Los trucos del papa

Martes, 26 de abril de 2011

Se ha dicho que la comparecencia del papa Benedicto XVI en el programa “A sua immagine” de la televisión pública italiana, es un hito histórico, porque por primera vez un pontífice responde a las preguntas de los ciudadanos de a pie. Incluso se ha comparado con el programa francés y español “Tengo una pregunta para usted”. En realidad, la supuesta apertura del papa está llena de trucos.

Primero, en lugar de comparecer en un plató ante los ciudadanos y ciudadanas que le preguntan, Ratzinger respondió desde su despacho en el Vaticano.

Segundo, en lugar de hacerlo en directo, lo hizo en estricto diferido.

Tercero, en lugar de responder a “ciudadanos de a pie”, lo hizo a siete cuidadosamente seleccionados, evidentemente creyentes católicos: una madre con un hijo en estado vegetativo desde hace dos años, una mujer víctima de la violencia de Costa de Marfil, una niña japonesa que vivió el terremoto, siete estudiantes cristianos en Irak…

Cuarto, las preguntas fueron también seleccionadas de un total de más de 3.000, y las respuestas grabadas por el papa en el Vaticano.

Y quinto, el programa en realidad fue una elegía de Ratzinger en la que se ofrecieron imágenes amables y comentarios sobre su vida, para luego instertar las preguntas.

En fin, histórico poco, y arriesgado menos. De contenido ni hablamos, claro. Ni tampoco de qué hace la televisión pública italiana con el dinero de los contribuyentes…

Ideología por la cara

Miércoles, 13 de abril de 2011

La semana pasada te pedíamos, desde Techpolitica y desde aquí ayuda para saber si una foto facial era suficiente para determinar la orientación ideológica de un político, como había concluído un estudio realizado con senadores estadounidenses. Ya tenemos los resultados.

Sería muy difícil definir concienzudamente cual es la fisionomía de un conservador o un progresista, pero parece claro que ya sea por la vestimenta o por accesorios, tendemos a identificar correctamente la ideología de los demás.

Los participantes de la encuesta, en concreto, aciertan la ideología de los senadores españoles utilizados para realizar el estudio con un 61% de fiabilidad, habiendo un 70% de casos en los que la tendencia mayoritaria se correspondía con la ideología del senador o senadora.

A continuación os dejamos las fotos de los dos senadores que recibieron un índice de acierto mayor, correspondientes a Rosa Nuria Aleixandre i Cerarols (el 90% adivinó correctamente que es conservadora )  y  José Manuel Pérez Bouza (el 87 % acertó al señalarle como progresista).

METODO:

Selección de casos:

  • 8 primeros senadores por orden alfabético con foto de los grupos parlamentarios del PP y PSOE forzando la paridad, que no cumplan funciones de portavocía.
  • Primer candidato por orden alfabético del PNV y de CiU, que no cumplan función de portavocía.
  • Primer candidato por orden alfabético del Esquerra y BNG.

Ficha técnica: 74 entrevistas voluntarias contestadas por Internet entre los días 7 y 11 de abril de 2011. Error de muestreo de 11.7% para p=q=0.5 y nivel de confianza del 95.5%.

El placer movilizador de sentirse parte de un club divertido

Domingo, 27 de marzo de 2011

Join the Club: How Peer Pressure Can Transform the World

Encontré la semana pasada en las mesas de novedades de Washington DC, el libro Join the Club. Se trata de una interesante compilación de casos en los que se ve el atractivo que tiene para mucha gente sentirse parte de una comunidad que reivindica algo. De manera festiva, reivindicativa, lúdica.

Por ejemplo: las campañas contra el hábito de fumar de más éxito en Estados Unidos fueron aquellas en las que se llamaba a los jóvenes a la rebelión frente a la manipulación de las tabaqueras.

O por ejemplo: el hecho de sentirse parte de Otpor, la organización contra la dictadura serbia que trabajó y ayudó a derrocar a Milosevic en los 90, imprimía a sus miembros glamour, riesgo y espíritu festivo. Te recuerdo que Otpor es el movimiento que ha estado también inspirando las revueltas en Oriente Medio:

Otpor sacó el miedo hacia afuera. El movimiento era atractivo precisamente por el riesgo. Un adolescente sin futuro – y con muy poco presente – podía tener un teléfono móvil y memorizar unas palabras clave y esconderse de la policía a medianoche. Podía ser James Bond. Si era arrestado, se convertiría en una estrella del rock, y al día siguiente las chicas querrían su número de teléfono. Los activistas de la democracia tradicional crean partidos políticos (political parties). Otpor creaba una fiesta (party). La gente se sumaba al movimiento por el mismo motivo por el que van al bar de moda del momento. “Nuestro producto es un estilo de vida”, explica Marovic (un activista del movimiento). “El movimiento no es sobre temas, es sobre mi identidad. Es sobre cómo ser chulo, guay, cool. Intentamos que la política sea sexy’” (p. xviii).

Los guapos y las guapas ganan más (y 2)

Sábado, 26 de marzo de 2011

Decíamos ayer que la presencia física tenía una influencia evidente en la conducta política, y traducíamos algunas conclusiones de aquí. Seguimos:

  • “Hemos estudiado el papel de la belleza en la política con fotos de candidatos que ocuparon un lugar destacado en las campañas electorales. Nuestra investigación se basa en evaluaciones visuales de 1929 candidatos finlandeses por parte de 10.011 encuestados (de los cuales 3.708 fueron en finlandeses). Como Finlandia tiene un sistema electoral proporcional, podemos comparar el éxito electoral de los candidatos de un mismo partido. Un aumento de nuestra medida de la belleza con una unidad de desviación típica se asocia con un aumento promediodel 20% en el número de votos para el candidato. La relación no se ve afectada por la educación o la ocupación como variables de control, y soporta varias pruebas de robustez adicionales.

    Fuente: “The looks of a winner”, citado ayer aquí.

 

  • “En investigaciones anteriores se ha demostrado que la altura de un candidato se correlaciona con su imagen. Muchos estudios han encontrado que la altura es una gran ventaja para un candidato, porque se relaciona con el resultado electoral. En esta investigación los resultados obtenidos anteriormente se confirmaron en parte. En el primer estudio los partidarios de un candidato determinado creyeron que era más alto que su oponente (confirmado para seis de cada 10 candidatos). El segundo estudio, llevado a cabo durante las elecciones presidenciales en Polonia, demostró que la percepción que el electorado tenía de la altura de los candidatos a la Presidencia cambió después de la primera vuelta de las elecciones (confirmado para tres de los seis principales candidatos). Estos cambios en la altura percibida dependían más del resultado electoral que de la actitud hacia ellos”. 

    Fuente: “Politicians’ estimated height as an indicator of their popularity“, en European Journal of Social Psychology.

Y aún otro estudio procedente de otro lugar, cuyo resumen te traduzco también:

  • “¿Son los políticos más guapos elegidos con más probabilidad? Para medirlo, hemos buscado datos en Australia, un país en el que el voto es obligatorio, y en el que a los votantes se les dan tarjetas sobre “cómo votar”, con fotos de los candidatos de los partidos según llegan a votar. Encuestamos a un grupo representativo del electorado y les preguntamos por la belleza de los candidatos de los grandes partidos. Luego estimamos el efecto de la belleza en el porcentaje de voto en las elecciones federales de 2004. Los candidatos y candidatas guapos son elegidos con más probabilidad, con un incremento de 1,5 ó 2 puntos de voto por cada unidad de desviación típica de belleza.  Nuestros resultados son fiables frente a varios controles: midiendo el efecto de la adscripción partidaria, olvidándonos de políticos muy conocidos, preguntando a extranjeros, omitiendo candidatos que no fueran de apariencia anglosajona, controlando la edad… El efecto marginal de la belleza es mayor para los candidatos que para las candidatas, y parece ser casi lineal. En consistencia con la teoría de que la belleza confiere discriminación, encontramos constatación de que la belleza importa más en los electorados con una mayor cantidad de apáticos.

Fuente: “Beautiful Politicians”, en Kiklos, 2009

Los guapos y las guapas ganan más (1)

Viernes, 25 de marzo de 2011

Revisando la cuarta edición de nuestros Cien errores.., que estará pronto en las librerías, me he acordado de un paper muy interesante, sobre la importancia de la imagen en la política, a partir de una investigación de unos profesores de la Universidad de Helsinki: “The looks of a winner: beauty, gender and electoral success”. En su estudio, hecho con 2.7000 entrevistas en encuesta multinacional y utilizando fotografías de candidatos hipotéticos y reales, llegan a varias conclusiones:

  • Las mujeres tienden a votar más por las mujeres. Los hombres igual por las mujeres que por los hombres.
  • La evaluación que los encuestados hacen de la belleza es más explicativa del éxito electoral que la competencia, la inteligencia, la empatía o la confianza. El “premium” de la belleza es mayor para las candidatas que para los candidatos.

El informe de la investigación cita una amplia revisión del año 2000 de 102 estudios sobre la cuestión de la belleza y su influencia en la vida. Esta revisión está hecha por Langlois y sus colegas y se llama “Maxims or Myths of Beauty”. Su conclusiones son muy interesantes:

  • La gente coincide en decir quién es más o menos atractivo, aunque provenga de culturas diferentes.
  • Los niños y mayores más atractivos son juzgados mejor que los menos atractivos, incluso por parte de gente que los conoce.
  • Los niños y mayores más atractivos son tratados mejor que los menos atractivos, incluso por parte de gente que los conoce.
  • Los adultos y los niños atractivos muestran conductas más positivas que los no atractivos.

Otras conclusiones, específicas de la política, aquí, y aquí traducidas:

  • “Los grupos humanos se distinguen de otros primates en que a menudo eligen a sus líderes democráticamente. La caras pueden afectar a las decisiones de contratación y podrían influir en el comportamiento electoral. A continuación se muestra que la apariencia facial tiene efectos importantes en la elección de líder. Se demuestra que las diferencias de forma de la cara entre los candidatos por si sola puede predecir quién gana o pierde en una elección (Estudio 1) y que el contexto de guerra o paz puede afectar a la cara que recibe la mayor cantidad de votos (Estudio 2). Nuestros estudios ponen de relieve el papel de la cara en el comportamiento electoral y el papel de las atribuciones personales en la percepción de la cara. También mostramos que no hay reglas universales y que los rasgos de la cara y el contexto interactúan en el resultado de elección de un líder”.

    Fuente: “Facial appearance affects voting decisions”, en Evolution and Human Behavior.

(Mañana continúa)

La supresión de imágenes ahora no es tan fácil

Jueves, 24 de marzo de 2011

La práctica es clásica. En las fotografías, como antes en los cuadros y luego en las películas, se suprimen imágenes comprometidas, por ejemplo, de viejos amigos o aliados que ahora ya no lo son. Lo contó ayer Rafael Argullol en El País, en el artículo “Malas compañías“. Suprimían imágenes los nazis, los soviéticos (auténticos maestros), los comunistas chinos…

Aquí tienes una historia que va a encantarte: un recorrido por la manipulación de imágenes - no sólo supresión de personajes, sino retoques de todo tipo – a lo largo de los tiempos. Es del profesor Hani Farid, un especialista en fotografía forense.

Dice Argullol que hoy ya no es tan fácil suprimir imágenes, porque quedan en internet. Tiene razón:

Aguerrida Aguirre

Martes, 22 de febrero de 2011

LB me reclama un comentario sobre la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que ayer comunicó que tiene un cáncer de mama y que hoy está operándose en un hospital público. Como yo no lo puedo decir mejor que LB, aquí está su comentario. Para los lectores de fuera, que son unos cuantos, Esperanza Aguirre es el equivalente español a una suerte de “gobernadora” de la importantísima área de Madrid; directa, deslenguada y carismática, muy conservadora y muy querida por el ala dura del Partido Popular.

Son conocidos sus excesos comunicativos, como aquel día que apareció con unos calcetines como de avión, después de vivir un atentado en Nueva Delhi. En el largo vuelo desde India quizá habría tenido tiempo de cambiarse… La presidenta tiene un album fotográfico realmente impresionante. Se la ha visto en todas las poses posibles.

Ayer cuando miraba el resumen de noticias de la noche y todas las repercusiones de el comunicado de Aguirre, me acorde de ti y de una entrada que en su momento hiciste en tu blog respecto a la excelente comunicación que había hecho el Rey en oportunidad de su intervención el año pasado. Hoy, lo primero que hice fue entrar a tu blog a ver si habías hecho algo similar.

¿No crees que lo de Aguirre fue, en términos de estrategia de comunicación, algo impecable? Adicta y la mejor ante las cámaras, ¿no crees que lo de ayer fue digno de anotar en los apuntes del buen  comunicador -político-? Evitó todo tipo de especulaciones, mostró humanidad (lo que no es poco en una mujer conocida por fría, distante y dura); se puso a la altura de cualquier ciudadano, dio recomendaciones sobre salud -podría asegurarte que hay más de una que no se revisa hace mucho, llamó para pedir un turno-  mostró lo que le gusta y debe mostrar… Se levantó como cualquier día, inauguró la M224 a 90 días de las elecciones y es noticia (ni hablar de aquí) en la mayoría de los diarios del mundo… hasta puso agenda a los opositores … desde ahora hasta que salga, la primer pregunta estará relacionada con su salud…

Como en el caso del Rey, lo del hospital público es la cereza de la torta.

Dicho eso, garantizo que en unos días algunos estarán buscando también los “excesos” en la presentación del caso. Estaremos atentos. De momento, seguro que un par de puntos ha subido en intención de voto.

Deseamos a Aguirre todo el éxito en su operación.

Cómo enterrar a la momia

Miércoles, 2 de febrero de 2011

Excelente análisis de Javier Valenzuela sobre las resistencias de “la momia” Mubarak y el buen papel que está haciendo el turco Erdogan en la promoción de la democracia en el mundo musulmán.

Javier apela implícitamente a la controversia sobre la conveniencia o no de enterrar la momia de Lenin, presente en la Plaza Roja desde 1924, y un importante activo turístico de Rusia. Aunque en una votación de internet unos partidarios de su entierro obtuvieron un apoyo superior al 60 por ciento, no parece que las autoridades estén por la labor de enterrar el cuerpo del líder de la revolución.

Parece que el entierro (figurado, claro) de Mubarak, será antes que el de Lenin.