Entradas con la etiqueta ‘Obama’

Una lismonita contra el “socialista maligno”, por caridad

Viernes, 5 de Marzo de 2010

Están que se salen en el Partido Republicano en Estados Unidos. Lo último, una nueva apelación al miedo frente al diablo Obama que quiere convertir Estados Unidos en un país “socialista”. En una presentación lamentable explicando la labor de captación de fondos del Partido, se dice literalmente:

“Qué puedes vender cuando no tienes la Casa Blanca, el Congreso o el Senado? Salvar al país de su tendencia al socialismo”.

Y entonces aparecen las delicadas imágenes de un “socialista” diabólico con apareencia del Joker de Batman, y otras lindezas. Qué gente tan lista y delicada estos republicanos. Qué trazo tan fino. El presidente del partido ha salido a decir que no se autoriza ese tono… Bueno, menos mal que a alguien le queda dignidad.

Included in the presentation was the above slide, which was published on the Web site of the Washington Post.

La presentación completa aquí.

El actor en bambalinas

Domingo, 14 de Febrero de 2010

El actor se prepara antes de la representación. Es el gran día de su estreno mundial. Cientos de millones de espectadores le aguardan. Es un gélido día 20 de enero de 2009 en Washington DC, y Obama se dispone a jurar como presidente y a pronunciar su discurso inaugural (observa al actor leyendo, como casi siempre, su discurso en el prompter transparente a sus dos lados). La foto acaba de estar entre las premiadas del World Press Photo para fotografías del año pasado. Forma parte de una serie mayor del británico Charles Ommanney para Newsweek, que tomaba imágenes no sólo de las “bambalinas” sino también del “camerino”. Allí están Bush, Michelle, las niñas y otros.

Dos blogs imprescindibles

Miércoles, 3 de Febrero de 2010

“Nadie sale de la cama  – dice un corresponsal de Bloomberg - sin leer el Playbook de Mike Allen“. Para los medios de Washington, el blog, que se cuelga las 7 de la mañana (aquí a las 13), se ha convertido en la guía de lo que se prepara en los medios y en la Casa Blanca ese mismo día. Además, incluye alguna encuesta, algún link curioso, algún cotilleo interesante. El blog está vinculado a “Politico“, el diario on line (también tira unos miles de ejemplares en papel), que se ha hecho imprescindible en el DC.

((((POR CIERTO, NO TE PIERDAS EL ARTÍCULO “NON-STOP NEWS” DE KEN AULETTA, EN EL NEW YORKER. El autor hace una descripcion vibrante de la comunicacion de la Casa Blanca, y las dificultades que se encuentran hoy en día para marcar la agenda cuando la información rueda y rueda, literalmente 24 horas)))). ((((¡¡Vaya: acabo de intentar vinculártelo y parece que el New Yorker ha empezado a cobrar por el contenido… Si quieres me pones un email y te lo envío!!)))))

Aquí en España sólo podría ser equivalente el blog de Fernando Garea, uno de los mejores redactores de política, si no el mejor con que contamos en España. Fernando hizo “Gobierno” en El Mundo y ahora lo hace en El País. Fernando no es domesticable, vive en la entraña misma de la máquina, y sabe jugar. Aquí está su blog, El Patio del Congreso, recientemente premiado.

“No te confundas: el secreto es el correo electrónico”

Lunes, 1 de Febrero de 2010

Los que me conocen saben de lo escéptico que soy con respecto al bombo exagerado que se da a Internet en la movilización política. No voy a extenderme mucho porque da para horas y horas. Baste decir de momento que últimamente todo el mundo pide “lo de Obama” y “lo de Obama”, una verdadera revolución que aún sigue (date de alta en www.mybarackobama.com y compruébalo por ti misma o por ti mismo), es fruto de un contexto, un candidato y un país y un momento bien determinados. Ni el alcalde de Peralejo es Obama, ni Estados Unidos 2008 es Europa 2010 o Latinoamérica 2010, ni la esperanza contra la Guerra de Irak es motivo comparable a ninguna otra causa… En fin, web sí, claro, y mucha… pero sin exagerar.

Últimos datos que nos ponen sobreaviso de las exageraciones:

  • La mitad de la gente en las redes sociales tiene sus cuentas desactivadas. No hace literalmente nada. Entre ellos estoy yo, por cierto, que no soporto más el ir y venir de amigos desconocidos, y que tengo pudor como para no contar lo que he hecho este fin de semana, que creo que a nadie le importa (bueno, sí: fui a ver “Up in the Air“. No te la pierdas).
  • La gente está ahí, en Facebook y en Tuenti básicamente, para hablar con los amigos y compartir sus cotilleos y sus fotos y sus vídeos, y poco más. ”Compartir grupos de interés”, objetivo esencial de la política, es una causa prácticamente inexistente en la red.

Tienes un informe completo y técnicamente muy digno presentado hace unas horas, aquí.

Hay que estar ahí, sin duda, pero a ver quién es el guapo que se mete en el grupo de mi hijos adolescentes para meter mensaje político… le correrían a gorrazos cibernéticos.

Recuerdo el consejo que me dio uno de los líderes de la campaña online de Obama en Washington (uno de los de verdad, de Organizing for America, no uno de los advenedizos que por centenares se dicen asesores de Obama), a propósito de la movilización en la web: “No te confundas: el secreto es el correo electrónico, con la lista de once millones que tenemos” (ahora deben ser 14 o 15). Yo lo compruebo cada pocos días, y tú lo comprobarás si te inscribes como te acabo de recomendar.

No problem: Reagan estaba peor

Martes, 19 de Enero de 2010

Obama cumple un año de Gobierno mañana, y aunque su popularidad en el mundo entero es equivalente a la de una estrella de cine, no goza para nada de amplia popularidad en su propio país. Recuerdo aquel profesor de Relaciones Internacionales que anticipaba la caída de Gorvachov en los 90, y a mi me parecía una estupidez, mirándolo solo con los ojos miopes de un español a miles de kilométros de la Unión Soviética…

No, allí en Estados Unidos la percepción de Obama no es como aquí o en el resto del mundo. Obama está pasándolo mal en términos de aceptación pública. Pero no hay que darle más importancia de la que tiene: Bush hijo era el líder entre los presidentes en su primer año y terminó en los 20. Y Reagan estaba aún peor que nuestro admirado presidente afroamericano.

En esta gráfico se ve muy bien, cortesía de CBS News. Más en este artículo.

Gallup, que viene aplicando el índice de aprobación desde la época de Roosevelt, tiene bien estudiado el asunto. Y USA Today tiene un muy buen tracking del índice Gallup aquí, si quieres un análsis más minucioso. Las cifras son todas muy coincidentes, haga quen haga las encuestas. Fox dice incluso que Obama está por debajo del 50 y que es el presidente peor valorado en su primer año.

¿Quieres que te felicite “personalmente” Obama, a ti o algún amigo?

Domingo, 20 de Diciembre de 2009

La última acción de Organizing for America, la organización de movilización de los demócratas de Obama, dependiente del Center for American Progress, es encantadora. Un vídeo colectivo con música en el que te felicitan las fiestas poniendo tu nombre en un par de carteles. El vídeo termina con el mismísimo Obama firmando con su mano zurda una felicitación “personal”.

Puedes manejarlo desde aquí para probar con tu nombre o para enviárselo a cualquier amigo o amiga. Estos tipos son lo más. Por cierto, tienen el detalle de permitirte seleccionar tu felicitación: desde Happy Holidays hasta Happy Hannukah, pasando por Feliz Navidad, en español.

Creer para ver: cómo vemos el color de Obama

Martes, 15 de Diciembre de 2009

Tres de las fotografías que se mostraron a los estudiantes. La del centro no se retocó. | PNAS

Según la tradición racionalista predominante, necesitamos “ver para creer”. En muchos casos, sin embargo, según creemos, así vemos.

Los profesores Caruso, Mead y Balcetis han hecho un experimento bien interesante. Han manipulado tres fotografías de Obama, con tres entonaciones distintas de piel: más blanco, intermedio y más negro. Y han preguntado a demócratas y republicanos cuál de ellas representaba mejor al presidente. Una abrumadora mayoría de los demócratas (cinco veces mas que los republicanos), escogió la foto más “blanca”. Y los republicanos señalaron la más “negra” como la más representantiva el doble que los demócratas.

Según Caruso, la explicación puede estar en la larga tradición cultural en Occidente, según la cual lo blanco es bueno y lo negro es malo. Eso explicaría la tendencia más o menos consciente de los demócratas a dirigirse a la foto con un tono de piel más blanco y des sus adversarios a elegir la oscura.

Algunos señalaron en campaña que tanto Hillary Clinton como los republicanos seleccionaban o manipulaban fotografías de Obama para que apareciera más negro. Nunca se demostró, pero posiblemente la táctica tenía sentido, por deplorable que fuera.

Se hizo un experimento idéntico con el blanquísimo McCain y no se vio distinción alguna entre unos y otros.

Aquí tienes un artículo sobre la cuestión.

Y aquí (pagando), la investigación completa.

Aznar contra Obama

Lunes, 26 de Octubre de 2009

La guerra entre Fox News, el ultraconservador canal de noticias de News Corporation, y la Casa Blanca de Obama, está abierta. Los servicios de prensa del presidente han anunciado que dejarán de considerar a Fox como un medio de comunicación para considerarlo un canal ideológico. Motivos tienen, con sólo echar un vistazo a lo que publican, que esta semana algún analista de la revista Newsweek (progresista), considera directamente “basura” y falto de patriotismo (ver aquí el artículo de Jacob Weisberg). El País de hoy recoge la historia, pero olvida algo fundamental, que conviene recordar:

News Corporation, de Rupert Murdoch, es la propietaria de la Fox, y responsable última de sus desmanes, por tanto.

Debajo del nombre del viejo magnate, figura como destacado miembro del Consejo, el nombre de nuestro querido ex presidente José María Aznar, además de otros quince nombres.

Por su participación en el Consejo de Administración del ultraconservador grupo, el ex se embolsa todos los años no menos de 150.000 dólares.

¿Pedirá Aznar moderación en las patrañas que se publican cada día en el canal de marras?

De momento, yo he dejado de recomendar el libro Tú eres el mensaje, escrito por el director de la cadena, Roger Ailes (que dicen que podría ser candidato a la presidencia por el Partido Republicano). Mi particular y pequeño boicot a una pandilla de mentirosos.

Obama me da la gracias por su premio Nobel

Martes, 13 de Octubre de 2009

Sí, claro, es parte de la portentosa operación de relación con la base que Obama inició en la precampaña, y que aún dura en el Gobierno, pero es sorprendente recibir mensajes como este que te transcribo aquí, y que firma el presidente de Estados Unidos. Repara en lo minucioso de los detalles: a las seis de la mañana, la pareja Michelle y Barack reciben la noticia, que les sorprende, pero que también les llama a la acción. Qué maquinaria de comunicación más portensosa. Sólo puedo reprocharle que me considere “gente de América”. Supongo que entre su listado de emails (entre 10 y 15 millones de direcciones), hay mucho extranjero.

Luis –

This morning, Michelle and I awoke to some surprising and humbling news. At 6 a.m., we received word that I’d been awarded the Nobel Peace Prize for 2009.

To be honest, I do not feel that I deserve to be in the company of so many of the transformative figures who’ve been honored by this prize — men and women who’ve inspired me and inspired the entire world through their courageous pursuit of peace.

But I also know that throughout history the Nobel Peace Prize has not just been used to honor specific achievement; it’s also been used as a means to give momentum to a set of causes.

That is why I’ve said that I will accept this award as a call to action, a call for all nations and all peoples to confront the common challenges of the 21st century. These challenges won’t all be met during my presidency, or even my lifetime. But I know these challenges can be met so long as it’s recognized that they will not be met by one person or one nation alone.

This award — and the call to action that comes with it — does not belong simply to me or my administration; it belongs to all people around the world who have fought for justice and for peace. And most of all, it belongs to you, the men and women of America, who have dared to hope and have worked so hard to make our world a little better.

So today we humbly recommit to the important work that we’ve begun together. I’m grateful that you’ve stood with me thus far, and I’m honored to continue our vital work in the years to come.

Thank you,

President Barack Obama

Los complejos de Sarko

Jueves, 1 de Octubre de 2009

Monumental la portada de esta semana de Newsweek (más bien progresista, ya se sabe): “El Complejo Obama de Sarkozy”. En el reportaje, bien interesante, se habla de los dos grandes líderes mundiales, en fuerte contraste. Los dos líderes continentales quieren mandar. El hiperpresidente, como le llama la prensa francesa, lo hizo un año y medio antes que su homólogo estadounidense: lucha contra la pirateria en Somalia; pararle los pies a Irán, o a Rusia; el invento del G-20 (un invento del mismísimo Sarkozy), el plan renove del automóvil, que fue antes en Francia que en EE.UU…. Super-Sarko gobierna y lo hace con decisión.

Aunque al presidente francés en su país le llaman “el americano”, las relaciones entre ambos no dejan de ser simplemente cordiales. Tienen estilos distintos. Obama es más reflexivo, cauto y sonriente. Sarkozy es duro, impulsivo y más bien serio. Según parece, en algún off the record, el propio presidente francés habría señalado que Obama “nunca ha ocupado un ministerio en su vida” y que “no siempre está a la altura en la toma de decisiones efectivas”.

No cabe duda de que antes de que Obama llegara, Sarkozy podía ejercer el papel de moderado líder mundial, frente al Bush en horas bajas. Con Obama al lado, Sarkozy no tiene más remedio que compartir espacio.

Hablando de complejos, no comentamos aquí la anécdota del mes pasado. Según parece (y publicó la prensa en medio mundo), el equipo de Sarkozy exigió que todos los trabajadores en una visita del presidente a la fábrica de Faurecia, en Caligny, midieran menos de 1,70, para que Sarko pareciera más alto de lo que es, incluso aunque llevara puestas sus famosas talonnettes (alzas). El Elíseo lo negó rotundamente, pero la información corrió rápido. (Ver vídeo de los bajitos en Faurecia aquí).