Haidt ha editado parte de su página web sobre los fundamentos morales en español. Puedes saber aquí en qué medida estás cercano a los principios progresistas o conservadores y otras cosas muy interesantes. Aún hay pocas entradas en español. Anímate a incrementar el número.
Entradas con la etiqueta ‘Ideologías’
¿Cuáles son tus fundamentos morales y políticos? Haz estos test en español
Jueves, 30 de diciembre de 2010Qué le pasa al alma de los progresistas
Miércoles, 29 de diciembre de 2010Aquí te dejo este artículo mío que publicó hoy El País, en el que tomo prestadas las ideas de Jon Haidt para hacer un análisis de esta tristeza existencial que inunda a los progresistas del mundo entero. En Europa sólo hay como cinco de 25 gobiernos progresistas, en Estados Unidos Obama lucha con dificultad, y en América Latina parecido, a medio camino entre nuevos gobiernos de derecha y populismos de izquierda.
Aclaro que en el artículo se dice que soy autor de El poder en escena. Ya quisiera yo. Estoy escribiéndolo más lentamente de lo que me gustaría, y espero publicarlo en 2011.
Los “independientes”, ectoplasma político
Jueves, 18 de noviembre de 2010Ectoplasma (Diccionario de la Real Academia)
1. m. Supuesta emanación material de un médium, con la que se dice que se forman apariencias de fragmentos orgánicos, seres vivos o cosas.
En un corto y punzante artículo de James Vega, en la muy recomendable web http://www.thedemocraticstrategist.org se nos explica quiénes son esos “independientes” de los que tanto se habla, el supuesto “centro”, los supuestos “indecisos”: puro ectoplasma que se supone que es un movimiento de masas, pero que ni tiene masa ni tiene movimiento.
El autor, un brillante analista demócrata estadounidense explica que esa masa supuestamente sólida que ahora parece ser mayoría en las encuestas, que no se alinea con los demócratas ni con los republicanos, en realidad esconde a muchos republicanos y muchos demócratas que han resultado desencantados con los resultados de la Administración Obama y con la oposición republicana. Se comportan, demuestra el autor con datos, como unos o como otros, pero ahora están desmovilizados.
Lo mismo pasa en todo el mundo: no es un abandono de las ideologías conservadora o progresista clásica, sino una decepción con su aplicación por los representantes políticos.
Por cierto, eso es perfectamente coherente con lo que se señala en el artículo “Governing without a net(Gobernando sin red)”, en Newsweek, cuando explica que el abandono de muchos ciudadanos de las redes de Obama y su gente en Internet se ha producido por la desafección que ha producido ver que las promesas de gobernar con la gente no se han visto cumplidas.
“En la web www.change.org, la gente podía votar en 2008 lo que quería que él (Obama) hiciera; la idea más votada fue “Cerrar la prisión de Guantánamo”. Eso no ha ocurrido. Tampoco ha terminado con el “don’t ask, don’t tell (el término coloquial que explica la política de no preguntar la orientación sexual de los soldados para no asumir que muchos son o pueden ser gays), o la legalización de la marihuana, o el apoyo al matrimonio homosexual – los asuntos por los que la gente en la red estaba interesada.”
No es el fin de las ideologías: es un equivocado pragmatismo el que aleja a la gente de la ilusión por apoyar a líderes que en un principio parecían emocionantes y visionarios (puro Zapatero, por cierto).
¿Quién dijo centro?
Lunes, 15 de noviembre de 2010Por si alquien sigue insistiendo en la búsqueda del centro como caladero de voto en los tiempos que corren, aquí tenemos unos cuantos ejemplos de lo contrario. En tiempos de crisis la gente quiere ideas claras, sean las que sean.
El Tea Party representa las posiciones más conservadoras de la América contemporánea, y ahí está, poniendo y quitando candidatos en las últimas Elecciones intermedias de noviembre. Por cierto, no hay que perderse el demoledor perfil que le hacen a Sarah Palin en Vanity Fair este mes. Por extraños motivos, no está en español en la web, pero sí puede encontrarse completo en inglés. En los quioscos españoles lo tienes con la portada del Rey hace unos años. Lo dicho: el éxito le está llegando a quien más claras tiene las ideas, por fascistas que nos parezcan. Y a Obama le llueven las críticas por mostrarse blando y complaciente: véase Guantánamo, por ejemplo.
Cameron desvela su posicion conservadora: Y aunque la mayoría de la población cree que los recortes sociales brutales anunciados por el Gobierno británico serán injustos, sin embargo no cae ni su popularidad ni su intención de voto.
Sarkozy gira a la derecha: Con las encuestas anunciando un descenso preocupante en el apoyo social, el presidente de la República francesa gira a la derecha, mantiene asuntos delicados en la agenda (adelanto de la jubilación, inmigración…) y trata de recuperar así su relato originario de patria, ley y orden. En el nuevo Gobierno recién nombrado, se dejan ya los experimentos centristas de otros tiempos.
Angela Merkel saldrá reelegida estos días en el Congreso de la CDU prácticaente por unanimidad, reforzando su posición más conservadora en Europa. Ella no sucumbió a los experimentos centristas y siempre abogó con éxito (entre sus colegas europeos) por las políticas más austeras.
Zapatero recurre al Papa. Este fin de semana, en Cataluña, en un mítin de campaña, el presidente español recurrió al consabido “aquí las leyes no las hace el Vaticano, sino el parlamento”. Se llevó el mayor aplauso del encuentro (y la portada de El País y los cortes en los informativos…). El Gobierno trata de evitar de paso la contrariedad de haber anunciado recientemente que la renuncia a la prometida ley de libertad religiosa. Mi admirado profesor Enrique Gil Calvo indica claramente en un artículo hoy mismo que sin políticas claramente de izquierda, los socialistas no remontarán.
¿Y Rajoy? Todo el mundo ha coincidido en que la entrevista del otro día en El País, en la que el líder conservador español se mostraba de acuerdo con los recortes de Cameron y a favor de la supresión del matrimonio homosexual, fue un error. Yo también lo creo, pero no porque dijera esas cosas, sino porque no decía otras que las compensaran. Y porque la hizo en El País, mal lugar para demostrar que tienes ideas viniendo del PP. Si el PSOE sigue recuperándose en las encuestas, siquiera sea un poco, el PP no va a tener más remedio que recurrir a su discurso más duro: inmigración, recortes, etc. Ya lo han hecho en Cataluña, y veremos con qué resultado en 15 días.
Quema de libros, breve historia
Miércoles, 13 de octubre de 2010
El cretino e innombrable sacerdote de Florida que tuvo al mundo en jaque por su idea de organizar una quema pública del Corán, muy creativo no es. Quemar libros es una “afición” que ha acompañado siempre a la humanidad.
Antes no era tanto un acto simbólico como ahora, porque al quemar los libros desaparecía literalmente el conocimiento contenido en ellos; algo que hoy es casi imposible por la permanencia de los textos electrónicos y su difusión viral sin límites fronterizos.
En 213 a.C. el emperador chino Shih Huang Ti pensó que quemar todos los documentos de su imperio le haría reinaugurar la Historia. La leyenda dice que ocho siglos después el Califa Omar quemó unos 200.000 documentos de la Biblioteca de Alejandría.
En 1258 los mongoles saquearon Bagdad y se dice que las aguas del Tigris bajaban negras de tinta. Aquí en España, la conquista de Granada en 1492 vació las bibliotecas y terminó con el ambiente delicioso que se respiraba en el Reino Nazarí.
La religión y la ideología, naturalmente, han sido el objeto y el agente de la furia. Los católicos quemaron los libros de Lutero. Los nazis quemaron los libros judíos e izquierdistas. Más recientemente, ya en la era de la televisión, en 1989 algunos radicales islamistas convocaron a la quema de los Versos Satánicos de Salman Rushdie, y en 2001 algunas ciudades estadounidenses quemaron Harry Potter por su pretendida relación la brujería.
Tienes una excelente cronología en Wikipedia: “Book burning“.
Imaginario conservador: la línea recta, lo vertical, Estados Unidos, la música clásica, las matemáticas, el rigor, el espermatozoide…
Viernes, 8 de octubre de 2010Es muy probable que no sepas verbalizar qué significa ser progresista o ser conservador, pero la mayoría de la gente es capaz de distinguir ambos conceptos implícitamente, a través de metáforas y símbolos.
Esta identificación natural existe y está en parte inserta ya en nuestros genes. Depende de la medida en que modulamos los llamados “fundamentos morales” que todos tenemos. Jon Haidt ha identificado cinco: Protección, Justicia Social, Autoridad, Pertenencia y Pureza.
Los progresistas tienen elevadas las dos clavijas primeras, las de la protección y la justicia, por lo que tienden a la inclusión (como el círculo), a la igualdad y la nivelación (como la línea horizontal), a la acogida reflejada en el estereotipo femenino (como el óvulo), y también, en contraste con los conservadores, a la creatividad (como en la poesía), a la rebeldía (como es típico del rock) o a la ausencia de identidades o pertenencias fuertes (como Europa frente a Estados Unidos).
Los conservadores tienen más elevadas las otras tres clavijas: la del sentimiento de pertenencia, la de la valoración y respeto a la autoridad, y la de la alta concepción de lo sagrado y la pureza. Por eso valoran más la competitividad masculina (como la del espermatozoide), la autoridad (vertical), la rectitud y el rigor (como en las matemáticas y los números), y la tradición y la fuerte identidad (como en Estados Unidos o como suena la música clásica).
Incluso las bebidas tienen ideología: el café es progresista y el té conservador.
Hemos querido mostrar la existencia de dos imaginarios distintos mediante una encuesta que es posible que tú misma o tú mismo completaras en los últimos diez días. Y los dos imaginarios existen claramente.
Por orden de claridad en la identificación de los conceptos, el rigor es conservador (para el 82% de quienes responden) y la creatividad progresista (91%); la música clásica conservadora (76%) y el rock progresista (90%); el frío conservador (75%) y el calor progresista (73%); Estados Unidos es conservador (para el 72%) y Europa progresista (59%); las matemáticas son conservadoras aunque no tanto (56%), a diferencia de la poesía que es claramente progresista (72%); por eso también, aunque un tercio de la gente no sabe decantarse, el 1 es conservador (47%) y la A progresista (38%); lo vertical es conservador (63%) y lo horizontal progresista (63%); el círculo resulta así progresista (60%), y la línea recta conservadora (55%); de nuevo los que no saben son muchos, el 25% en este caso, pero el espermatozoide es identificado mayoritariamente como conservador (40 por ciento frente a 35 que lo considera progresista), frente al óvulo que se identifica con lo progresista (48 por ciento, frente a 29); son más, en fin, los que creen que el café es progresista (54 frente a 33) y más los que creen que el té es conservador (56% frente a 32%).
Sí, las ideologías existen, están ahí, en forma de conceptos, de valores morales y, en última instancia, de propuestas políticas y de marcos de interpretación de la realidad. Se utilizarán más o menos, estarán más o menos extendedidas o más o menos claras, pero las ideologías existen ya en nuestro código genético.
La lista de símbolos y metáforas conservadoras/progresistas podría haberse extendido a los bancos frente a las cajas de ahorro, al campo frente a la ciudad, a la Barbie frente a las Bratz, a Coca-Cola frente a Pepsi, a Viena frente a Nueva York, al azul frente al rojo, a Dios frente al Diablo, a la puntualidad frente a la impuntualidad, a la cicatería frente a la generosidad, al silencio frente al ruido, a la seriedad frente a la alegría, a Mercedes frente a BMW, al realismo frente a surrealismo …
Ficha técnica de la encuesta: 127 entrevistas voluntarias contestadas por Internet entre los días 27 de septiembre y 6 de octubre de 2010. Resultados aquí. Error de muestreo de 8.8% para p=q=60 y nivel de confianza del 95.5%. CUESTIONARIO. RESULTADOS.
Los conservadores roban la ideología y se quedan con los votos
Jueves, 17 de diciembre de 2009Mientras los progresistas en toda europa pelean entre ellos, entran en matices y racionalizan sus posiciones, los conservadores dan por hecho que no vale la pena luchar contra el progreso, y se apropian de los avances por los que sus adversarios tanto lucharon.
Hoy mismo el Partido Popular en España baja el perfil de su rechazo a la reforma de la Ley del aborto. Quita la portavocía a quien la tenía hasta ahora, la diputada Moneo embarazada de ocho meses, y sus líderes destacados no hacen ni una declaración sobre el asunto. La ley quedará aprobada y el PP disimulando: batallas perdidas para qué vas a pelearlas, deben pensar… En toda Europa se dan por asumidos los avances sociales a los que los consevadores se opusieron, y hoy ya forman parte del adn del continente.
El siempre inquieto Redoli me remite este vídeo de los jóvenes de la UMP, el partido conservador francés de Sarkozy, en el que estos niños bien cantan con sus mayores una pegadiza melodía, dibujan corazones en el aire, usan incluso una rosa – el emblema socialista por excelencia – y hablan ¡de cambiar el mundo! En el vídeo pareciera incluso que el comunista Obama canta con ellos. Amigos progresistas, nos vamos animando o nos roban hasta la rosa.
