Archivo de la categoría ‘Encuestas’

El presidente latinoamericano más valorado: factores

Lunes, 20 de diciembre de 2010

Poco conocido por el tamaño del país que dirige, Mauricio Funes, el presidente de El Salvador, es sin embargo el presidente latinoamericano más valorado, con un 79 por ciento de valoración (Santos, el nuevo presidente de Colombia, está en un 72 por ciento, según una encuesta de hace tres días). Factores que lo aúpan a tan egregio puesto, según The Economist en su artículo “El Salvador’s president: So far, so good”:

  • No es la economía, que no va bien, ni la seguridad, que va muy mal. El presidente no ha mostrado aún resutados en esas dos batallas, tras un año de mandato.
  • La moderación: El FMLN, el brazo político de la antigua guerrilla, ahora ya es un partido político respetable y moderado, capaz de gobernar. La comparación cercana y de contraste sería con los sandinistas de Nicaragua y Ortega, que lo están pasando más bien mal en las tareas de Gobierno, yéndose a posiciones más extremas.  
  • Claridad en las políticas sociales: uniformes y zapatos para todos los niños en la escuela y educación gratuita por fin.
  • Habilidad para las relaciones con los medios. Claro que el presidente Funes es periodista y joven, y sabe muy bien cómo generar buenos cortes y buenas imágenes. Recientemente se le vió en Cuba, pero para importar no la Revolución, sino medicinas baratas.
  • Añado yo: el presidente sólo lleva un año, y eso ayuda. Aunque a un año de la elección, es habitual que los mandatarios tengan ya diez o quince puntos menos de aprobación que cuando fueron elegidos.

Muerte de Kirchner: Cristina 10 puntos más

Lunes, 8 de noviembre de 2010

Perdón si suena prosaico, e incluso desagradable, pero lo cierto es que, sin hacer nada, dos semanas después del fallecimiento de Néstor Kirchner, su viuda Cristina Fernández cuenta con un mínimo de diez puntos más de aprobación.

Ella estuvo entera durante las 11 horas que duró la capilla ardiente: de pie, solemne y fuerte. Los ciudadanos se lo premian con compasión y apoyo en las encuestas. Entre el 60 y el 70 por ciento apoya ahora su gestión, un porcentaje que hace un mes estaba en torno al 50 por ciento o incluso más abajo.

Quizá alguien aún siga opinando que la política no va de carácter y emociones…

Crisis económica, cinco puntos menos… pero no siempre

Lunes, 18 de octubre de 2010

Belén Barreiro escribe hoy un buen artículo en El País, en el que se refiere a la correlación entre el empeoramiento de la economía y el descenso en el apoyo al Gobierno del momento. En el artículo indica que, en un estudio realizado por ella misma (en la obra colectiva dirigida por Maravall y Sánchez Cuenca, Controlling Goverments), se demuestra que las situaciones de crisis conllevan una pérdida media de cinco puntos porcentuales de voto.

Pero Belén señala también la excepción del caso español: González gana con la economía en medio de una fuerte crisis, en el 93, y pierde con la crisis ya superada, en el 96. Aznar se va con la economía en plena expansión y su sucesor pierde en 2004. La clave está en los temas que dominan la agenda. Así es: no es tanto la crisis económica como la percepción de su importancia y del liderazgo de quien ha de gobernarla.

Felipe González pierde sobrepasado por el “paro, despilfarro y corrupción”. Aznar pierde por la arrogancia (que se vuelve extrema con “Irak”) y Zapatero se resiente por la sensación de que no mantiene el timón con pulso firme.  

Cambiar el paso con nuevos temas es pues la clave: asuntos que también se vean relevantes para el país. Ahora podrían ser ETA, la inmigración, una nueva cultura de la responsabilidad y el trabajo…. etc.

Imaginario conservador: la línea recta, lo vertical, Estados Unidos, la música clásica, las matemáticas, el rigor, el espermatozoide…

Viernes, 8 de octubre de 2010

Es muy probable que no sepas verbalizar qué significa ser progresista o ser conservador, pero la mayoría de la gente es capaz de distinguir ambos conceptos implícitamente, a través de metáforas y símbolos.

Esta identificación natural existe y está en parte inserta ya en nuestros genes. Depende de la medida en que modulamos los llamados “fundamentos morales” que todos tenemos. Jon Haidt ha identificado cinco: Protección, Justicia Social, Autoridad, Pertenencia y Pureza.

Los progresistas tienen elevadas las dos clavijas primeras, las de la protección  y la justicia, por lo que tienden a la inclusión (como el círculo), a la igualdad y la nivelación (como la línea horizontal), a la acogida reflejada en el estereotipo femenino (como el óvulo), y también, en contraste con los conservadores, a la creatividad (como en la poesía), a la rebeldía (como es típico del rock) o a la ausencia de identidades o pertenencias fuertes (como Europa frente a Estados Unidos).

Los conservadores tienen más elevadas las otras tres clavijas: la del sentimiento de pertenencia, la de la valoración y respeto a la autoridad, y la de la alta concepción de lo sagrado y la pureza. Por eso valoran más la competitividad masculina (como la del espermatozoide), la autoridad (vertical), la rectitud y el rigor (como en las matemáticas y los números), y la tradición y la fuerte identidad (como en Estados Unidos o como suena la música clásica).

Incluso las bebidas tienen ideología: el café es progresista y el té conservador.

Hemos querido mostrar la existencia de dos imaginarios distintos mediante una encuesta que es posible que tú misma o tú mismo completaras en los últimos diez días. Y los dos imaginarios existen claramente.

Por orden de claridad en la identificación de los conceptos, el rigor es conservador (para el 82% de quienes responden) y la creatividad progresista (91%); la música clásica conservadora (76%) y el rock progresista (90%); el frío conservador (75%) y el calor progresista (73%); Estados Unidos es conservador (para el 72%) y Europa progresista (59%); las matemáticas son conservadoras aunque no tanto (56%), a diferencia de la poesía que es claramente progresista (72%); por eso también, aunque un tercio de la gente no sabe decantarse, el 1 es conservador (47%) y la A progresista (38%); lo vertical es conservador (63%) y lo horizontal progresista (63%); el círculo resulta así progresista (60%), y la línea recta conservadora (55%); de nuevo los que no saben son muchos, el 25% en este caso, pero el espermatozoide es identificado mayoritariamente como conservador (40 por ciento frente a 35 que lo considera progresista), frente al óvulo que se identifica con lo progresista (48 por ciento, frente a 29); son más, en fin, los que creen que el café es progresista (54 frente a 33) y más los que creen que el té es conservador (56% frente a 32%).

Sí, las ideologías existen, están ahí, en forma de conceptos, de valores morales y, en última instancia, de propuestas políticas y de marcos de interpretación de la realidad. Se utilizarán más o menos, estarán más o menos extendedidas o más o menos claras, pero las ideologías existen ya en nuestro código genético.

La lista de símbolos y metáforas conservadoras/progresistas podría haberse extendido a los bancos frente a las cajas de ahorro, al campo frente a la ciudad, a la Barbie frente a las Bratz, a Coca-Cola frente a Pepsi, a Viena frente a Nueva York, al azul frente al rojo, a Dios frente al Diablo, a la puntualidad frente a la impuntualidad, a la cicatería frente a la generosidad, al silencio frente al ruido, a la seriedad frente a la alegría, a Mercedes frente a BMW, al realismo frente a surrealismo …

Ficha técnica de la encuesta: 127 entrevistas voluntarias contestadas por Internet entre los días 27 de septiembre y 6 de octubre de 2010. Resultados aquí. Error de muestreo de 8.8% para p=q=60 y nivel de confianza del 95.5%. CUESTIONARIO. RESULTADOS.

Regálame dos minutos

Lunes, 27 de septiembre de 2010

Como parte de una investigación más amplia de la que tendrás noticias, te rogamos que nos digas simplemente cuál de los siguientes conceptos consideras que es o expresa o está más cercano a lo que tú consideras “progresista” y cuál a lo que consideras “conservador”. Por ejemplo, marca el círculo “conservador” si crees que el frío se identifica más con lo conservador, o “progresista” si crees que el frío se identifica más con lo progresista.

Te presentamos parejas de conceptos. Quizá un elemento de la pareja te parezca “más conservador” que el otro, o “más progresista” que el otro. Pero puedes marcar los dos o señalar el “No sé” si no lo ves claro. Por ejemplo, mucha gente identifica la derecha con lo conservador y la izquierda con lo progresista. Si tú también lo ves así, marcarías “progresista” en Izquierda y “conservadora” en Derecha. ¿Sucede algo parecido con el rock y la música clásica, o con las matemáticas y la poesía?

Son diez parejas; no tardarás más de dos minutos, si, como deseamos, nos dices lo primero que te viene a la cabeza. Tus respuestas son completamente anónimas.

Muchas gracias por tu ayuda.

Para contestar, haz click aquí: Encuesta “¿Conservador o progresista?”

Cameron y Clegg, cien días

Viernes, 13 de agosto de 2010

La prueba de que hacer reformas duras y cortar gastos no necesariamente implica una penalización de la opinión pública está estos días en Reino Unido. Allí Cameron y Clegg cumplen cien días de Gobierno y el apoyo a los conservadores ha subido hasta el 42 por ciento. Cameron se ha mostrado hiperactivo haciendo reformas duras con confianza y decisión, en fuerte contraste con el pusilánime Brown: cortes en el gasto social, reducción de servicios públicos, etc… y en buena continuidad con las políticas conservadoras típicas de la era Thatcher.

Y la prueba de lo difícil que es mantener la identidad siendo el número dos en un Gobierno de coalición (de eso España sabe mucho, véase el PSOE en Cantabria, ERC en Cataluña, o Izquieda Unida en Asturias, por ejemplo), también la encontramos en Reino Unido estos días. Desde la llegada al Gobieron, los Liberal-Demócratas del otrora hipercarismático Clegg han dividido por dos su apoyo público, y están ahora en un miserable 12 por ciento. Al lado del líder el número dos se desdibuja. ¿Terminarán peleando, además, por las diferencias ideológicas? Es sabido que Clegg está más por políticas intervencionistas progresistas que por políticas hiperliberales.

Dilma sigue en cabeza, pero quién sabe…

Miércoles, 11 de agosto de 2010

Sarita Bastos, una periodista brasileña, gestiona Voto Certo, un sitio completísimo sobre la actualidad política de Brasil. Merece la visita.

Dilma Rousseff, la candidata de Lula, va entre 5 y 10 puntos por encima de Serra, el otro gran candidato para las Elecciones presidenciales de octubre (en realidad hay otros siete candidatos pero muy detrás.

Pero el conocido perfil técnico y algo burocrático de la candidata (ex guerrillera, ministra estrella del carismático presidente), le jugó una mala pasada en el primer debate presidencial de la campaña. La candidata estuvo nerviosa, tensa, balbuceante, frente a un Serra más carismático y certero. No tiene demasiada importancia porque fue un debate de bajísima audiencia (3%, la gente estaba viendo el partido en el canal de al lado), aburrido, previsible, y con más candidatos en pantalla, pero fue un primer aviso. El carisma de Lula, está claro, no se contagia. Breve análisis del debate aquí.

Está bien cómo CQC, impecable versión brasileira, está cubriendo la campaña electoral. En cuanto a los vídeos del debate en sí mismo, busca en YouTube porque está todo él ahí.

El alma de un progresista, diez veces más barata que la de un conservador

Jueves, 29 de julio de 2010

Supongamos que mi amiga Carmen Pérez es muy progresista - y es mucho suponer, porque no tengo ni idea. Supongamos que mi padre es superconservador – y en este caso suponer es acertar.

Supongamos que alguien les pregunta por cuánto dinero escribirían en un papel: “Por la presente vendo mi alma a cualquiera que encuentre este papel tras mi muerte”. Carmen lo haría por poco dinero, mi padre exigiría mucho.

Eso es precisamente lo que ha estudiado Jonathan Haidt en un estudio interesantísimo que demuestra que los conservadores exigen una cifra mucho mayor que los progresistas, más de diez veces superior,  por romper tabúes relativos a la “santidad y la pureza” del cuerpo y el alma.

Para ello, preguntaron a una muestra de gente de todo el mundo por cuánto dinero venderían su alma, se dejarían transfundir sangre de un convicto por abuso de menores u orinarían en público como parte de una representación, además de otras maldades.  (Tú puedes responder al estudio aquí, busca en el listado “What would you do for a million dollars?”)

El resultado es que los conservadores (con independencia de su religión) eran mucho más exigentes. Haidt explica así, que progresistas y conservadores tienen distinta configuración de sus fundamentos morales.

El ecualizador moral para entender las actitudes políticas

Sábado, 24 de julio de 2010

Interesantísima metáfora de Jonathan Haidt para explicar las diferencias entre conservadores y progresistas. El “ecualizador moral”. Dice Haidt que nacemos con una especie de ecualizador moral con cinco bandas:

1. Daño/Cuidado: regula la preocupación por el sufrimiento del otro, incluyendo las virtudes de la protección y la compasión.

2. Justicia/Reciprocidad: regula nuestro rechazo por el trato injusto, la desigualdad y algunas visiones más abstractas de la Justicia.

3. Pertenencia/Lealtad: regula nuestro sentimiento hacia la pertenencia a un grupo, en asuntos como la lealtad, el sacrificio propio y la vigilancia contra la traición.

4. Autoridad/Respeto: modula nuestra visión del orden social y las obligaciones hacia las relaciones jerárquicas: obediencia, respeto y cumplimiento del propio rol.

5. Pureza/Santidad: modula nuestra sensación de contagio físico y espiritual, incluyendo actitudes hacia la castidad, el control de los propios deseos y la naturaleza de las cosas.

A partir de ahí, unos tienen más subidas las dos primeras bandas (los progresistas) y otros (los conservadores), las tres últimas. Hay toda una teoría (la Teoría de los Fundamentos Morales) detrás, y, además, una superencuesta voluntaria en la que se demuestran las diferencias. Tú misma o tú mismo puedes (en inglés), autoadministrártela para ver si eres más o menos progresista o conservador, y cómo anda tu ecualizador en comparación con el de la mayoría.

Encuesta aquí, en www.yourmorals.org

En el mismo sitio puedes encontrar documentos sobre la cuestión.

((Mando un abrazo a Carlos Aragonés y Gabriel Elorriaga, destacados hombres del PP, que me han acogido amabilísimos en un curso en la Rey Juan Carlos, en Aranjuez, el pasado jueves: buena gente, sí señor)).

Segundo memorando imaginario a Rajoy

Jueves, 22 de julio de 2010

Después del debate del estado de la nación de la semana pasada, que según algunas encuestas Rajoy ganó por poco, y según el CIS ganó zapatero por poco, redacté este segundo memorando imaginario a Rajoy, que hoy publica El País.

Aquí tienes el primero, publicado en marzo.